СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                         Дело № А45-15495/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Логачева К.Д., 

судей                                                                       Дубовика В.С., 

                                                                                 Сбитнева А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-2662/24(3)) на определение от 13.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15495/2023 (судья Перминова О.К.) по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (дата рождения 15.09.1975; место рождения: г. Пржевальск Иссык - Кульской обл.; место регистрации: 

<

...>; СНИЛС 021-283- 826 18; ИНН 

<

***>), при участии третьего лица: ФИО3,

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий). 

Информация о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» № 240(7685) от 23.12.2023. 

20.05.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1

Определением от 13.06.2024 Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворил. Утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО1: Легковой автомобиль, марка: Nissan, модель: Patrol, год изготовления: 2011, цвет: черный, VIN: JN1TANY62U0016518, ПТС: 54РК399102, г/н: 

<

***>, двигатель №: 048723A, в редакции, предложенной финансовым управляющим, в полном объеме, установив его начальную стоимость – 2 500 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что супруга должника готова выкупить половину стоимости автомобиля, принадлежащую должнику. Стоимость автомобиля является чрезмерно завышенной, с учетом технического состояния автомобиля, его пробега. 

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), финансовый управляющий отклонил доводы апеллянта за необоснованностью.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества, в предложенной редакции финансового управляющего, исходил из того, что Положение не противоречит положениям статей 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры реализации имущества гражданина выявлено транспортное средство Легковой автомобиль, марка: Nissan, модель: Patrol, год изготовления: 2011, цвет: черный, VIN: JN1TANY62U0016518, ПТС: 54РК399102, г/н: 

<

***>, двигатель №: 048723A. 

Согласно решению об оценке от 14.05.2024 стоимость имущества определена в размере 2 500 000 руб. 

Должник с 07.03.2007 состоит в браке с ФИО3. 

Автомобиль приобретен должником 04.02.2020, то есть, в период брака, соответственно, данное имущество является совместно нажитым и 50% от реализации подлежит перечислению супругу должника.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 №23-П доля в праве общей собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество, передается на публичные торги только после того, как сособственники (остальные участники общей собственности) отказались от своего преимущественного права покупки.

При наличии согласия конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. И только при неполучении согласия в течение месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов.

Супруге должника предложено внести в конкурсную массу 50% от определенной стоимости, то есть, 1 250 000 руб. 

Денежные средства и ответ не предложение не поступили. 

Должник автомобиль для осмотра не передал, не смотря на вступление в законную силу судебного акта об истребовании автомобиля. 

Должник и супруга должника не получают почтовую корреспонденцию по адресу регистрации. 

Отзывов и возражений относительно оценки и положения не поступило.

Исследуя представленное суду Положение, суд первой инстанции пришёл к выводу, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующим в деле о банкротстве лиц.

Возражений относительно утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим, кредиторами и иными лицами, участвующими в деле и процессе о банкротстве не представлено.

Доказательств завышения или занижения цены не представлено.

Доводы должника о завышении стоимости автомобиля основаны на субъективном мнении не подтвержденном документально.

Доводы о готовности приобрести долю должника не заявлены супругой при рассмотрении дела в суде первой инстанции, доказательств обращения к финансовому управляющему с данным вопросом не представлено, в связи с чем, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

При этом, судебная коллегия также отмечает, что утверждение положения о продаже имущества должника обжалуемым судебным актом не препятствует третьему лицу осуществить покупку спорного имущества в установленном Законом о банкротстве порядке (путем проведения торгов).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об удовлетворении заявления финансового управляющего и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15495/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

                       Председательствующий                                                         К.Д. Логачев

 

                       Судьи                                                                                        В.С. Дубовик

 

                                                                                                                         А.Ю. Сбитнев