Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130031/20-14-979

г. Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 07 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             26 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ЗАО "УШО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Строительные Инновационные Технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на основании договора № 15 БС от 06.11.2019 г. суммы пени в размере 397 892,18 руб. за период с 07.04.2020 г. по 13.07.2020 г., и начиная с 14.07.2020 г. включительно на момент фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УШО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительные Инновационные Технологии" о взыскании на основании договора № 15 БС от 06.11.2019 г. суммы пени в размере 397 892,18 руб. за период с 07.04.2020 г. по 13.07.2020 г., и начиная с 14.07.2020 г. включительно на момент фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

07 октября 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

12 октября 2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2019 г. между ООО «Строительные Инновационные Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), именуемый в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и ЗАО «Уралшахтоосушение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), именуемый в дальнейшем Подрядчик, с другой стороны, заключили договор строительного подряда № 15 БС от 06.11.2019 г. 

В соответствии с вышеуказанным Договором, Заказчик поручает Подрядчику выполнить комплекс работ по устройству буронабивных свай (далее именуемые в целом или по отдельности - работы) по объекту: «Универсальная крытая ледовая арена «Ледовая академия «Высота», расположенном по адресу: 456780 Челябинская обл. г. Озѐрск, ул. Кирова, 16а. Территория стадиона «Строитель», а также обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. 

Согласно п. 8.1. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.02.2021 г. 

Согласно п. 4.1. Работы по Договору принимаются поэтапно. 

Ссылается, что работы, выполняемые в декабре 2019 г. закончены в установленный договором срок. Исполнительная документация предоставлена Заказчику в полном объеме (акт передачи прилагается). Каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ Заказчик на момент сдачи работ не имел. 

За отчетный период с 06 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, в соответствии с Договором, Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается следующими документами: Акт выполненных работ формы КС-2 №1 и Справка формы КС-3 №1 от 25.11.2019 года на общую сумму 827 715,00 (восемьсот двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек. В адрес Заказчика, Акт формы КС-2 №1 и Справка формы КС-3 № 1 от 25.11.2019 года переданы с сопроводительным письмом Исх .№ 254 от 25.11.2019 года, указанные документы подписаны Сторонами - 09.12.2019 года. В соответствии с п. 5.3.3. Договора оплата за выполненные и принятые Заказчиком работы производится ежемесячно на основании счета-фактуры в течение 20 (двадцати) дней с даты подписания Сторонами Акта о приемки выполненных за месяц работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за месяц с частичным зачетом аванса в размере пропорционально стоимости выполненных Подрядчиком за месяц работ. Следовательно, дата оплаты наступает 29.12.2019 года. Принимая во внимание, что 29.12.2019 года является выходным днем, последним днѐм оплаты является 30.12.2019 года. Задолженность по Акту формы КС-2 №1 и Справке формы КС-3 № 1 от 25.11.2019 года, за работы, выполненные в ноябре 2019 года, учитывая гарантийное удержание в размере 5% и частичный зачѐт ранее оплаченного аванса, составляет 754 658,30 (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек. 

За отчетный период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, в соответствии с Договором, Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается следующими документами: Акт выполненных работ формы КС-2 № 2 и Справка формы КС-3 № 2 от 25.12.2019 года на общую сумму 3 489 452,00 (три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек. Согласно п. 5.3.3. Договора оплата за выполненные и принятые Заказчиком работы производится ежемесячно на основании счета-фактуры в течение 20 (двадцати) дней с даты подписания Сторонами Акта о приемки выполненных за месяц работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за месяц с частичным зачетам аванса в размере пропорционально стоимости выполненных Подрядчиком за месяц работ. Следовательно, последним днем оплаты считается 14.01.2020 года. Задолженность по Акту формы КС-2 № 2 и Справке формы КС-3 № 2 от 25.12.2019 года, за работы, выполненные Подрядчиком в декабре 2019 года, учитывая гарантийное удержание в размере 5% и частичный зачет ранее оплаченного аванса, составляет 2 134 626,53 (два миллиона сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки. 23.01.2020 г. Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо № 23-01-П, с замечаниями к выполненным работам. Направленное письмо № 23-01-П Заказчиком в адрес Подрядчика, в части замечаний к выполненным работам, Подрядчиком рассмотрено и оставлено без удовлетворения, ввиду следующих обстоятельств: Исходя из смысла пункта 4.1. Договора исполнительная документация, предъявленная в декабре 2019 г. при промежуточной приемке работ, выполненных за отчетный период (декабрь 2019 г.) должна быть оформлена только на работы, выполненные в течение данного отчетного периода. В отчетном периоде (декабрь 2019 г.) Подрядчиком были предъявлены к приемке 97 (девяносто семь) свай. Наличие исполнительной документации на 97 (девяносто семь) свай подтверждено актом передачи документации, а также указано Заказчиком в письме № 23-01-П от 23.01.2020 г., соответственно, обязательства по передаче исполнительной документации выполнены Подрядчиком в полном объеме. Кроме того, согласно абз. 2 п. 4.2. Договора «Заказчик рассматривает исполнительную документацию (за исключением протоколов лабораторных испытаний образцов бетона) в течение 10 дней после ее получения, и выдает в письменном виде комплексные мотивированные замечания к ней Подрядчику. В случае отсутствия или непредставления замечаний в указанный срок исполнительная документация считается принятой Заказчиком. В случае если Заказчик не уведомит Подрядчика о выявленных недостатках в установленный Договором срок, Заказчик не вправе в дальнейшем ссылаться на данные недостатки, как препятствующие своевременному и полному принятию и оплате выполненных Подрядчиком работ». 

Таким образом, замечания в вышеуказанном письме не являлись мотивированными и не приняты Подрядчиком. Объемы работ, предъявленных к оплате, соответствуют подписанным актам освидетельствования скрытых работ и актами приемки буровой скважины. 

За отчетный период с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года, в соответствии с Договором, Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается следующими документами: Акт выполненных работ формы КС-2 № 3 и Справка формы КС-3 № 3 от 25.01.2020 года на общую сумму 2 629 579,00 (два миллиона шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек. В адрес Заказчика, Акт выполненных работ формы КС-2 № 3 и Справка формы КС-3 № 3 от 25.01.2020 года переданы с сопроводительным письмом Исх. № 06 от 23.01.2020 года. В процессе выполнения работ на Объекте Сторонами были подписаны акты освидетельствования скрытых работ на полное количество свай, устройство которых предусмотрено договорам подряда № 15 БС от 06.11.2019 г. Указанные обстоятельства подтверждают приёмку Заказчиком всего объёма работ 25.01.2020 года. В соответствии с п. 5.3.3. Договора оплата за выполненные и принятые Заказчиком работы производится ежемесячно на основании счета-фактуры в течение 20 (двадцати) дней с даты подписания Сторонами Акта о приемки выполненных за месяц работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за месяц с частичным зачетам аванса в размере пропорционально стоимости выполненных Подрядчиком за месяц работ. Следовательно, последним днём оплаты считается 14.02.2020 года. Задолженность по Акту выполненных работ формы КС-2 № 3 и Справке формы КС-3 № 3 от 25.01.2020 года, за работы, выполненные в январе 2020 года, учитывая гарантийное удержание в размере 5% и частичный зачёт ранее оплаченного аванса, составляет 1 212 696,45 (один миллион двести двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 45 копеек. 

Общая сумма задолженности по состоянию на 12.07.2020 года составляет 4 101 981,28 руб. (Четыре миллиона сто одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 28 копеек). 

Согласно п. 7.5. Договора за нарушение срока расчета за выполненные работы, предусмотренного пунктом 5.3 настоящего Договора, Заказчик уплачивает по требованию Подрядчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По сегодняшний день задолженность в размере 4 101 981,28 (четыре миллиона сто одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 28 копеек) не погашена. Заявленные ранее пени (неустойка) в размере 314 190,74 (триста четырнадцать тысяч сто девяносто) рублей 74 копейки по состоянию на 06.04.2020 года также не уплачена. 

10.04.2020 года ЗАО «Уралшахтоосушение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительные Инновационные Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по Договору № 15 БС от 06.11.2019 г., в том числе, взыскании пени (неустойки) в размере 314 190,74 (триста четырнадцать тысяч сто девяносто) рублей 74 копейки за период с 30.12.2019 года по 06.04.2020 года. 

21.04.2020 года, Арбитражным судом города Москвы вынесено Определение о принятии искового заявления к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-62622/2020. 

Ссылается, что требование о взыскание пени (неустойки) по Договору № 15 БС от 06.11.2019 г., начиная с 07.04.2020 года ЗАО «Уралшахтоосушение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в рамках рассмотрения дела № А40-62622/2020 не заявлялось. 

В связи с вышеизложенным, по мнению истца, ЗАО «Уралшахтоосушение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) вправе требовать от ООО «Строительные Инновационные Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) оплаты пени (неустойки) за период, начиная с 07.04.2020 года по 13.07.2020 года. 

Размер начисленной пени (неустойки) за период с 07.04.2020 года по 13.07.2020 года, составляет 397 892,18 (триста девяносто семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 18 копеек.

Во исполнение претензионного порядка, предусмотренного действующим законодательством, ЗАО «Уралшахтоосушение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось к ООО «Строительные Инновационные Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с претензией от «14» июля 2020 года. 

Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, оплата выполненных работ и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в полном объеме не произведена. 

За период, начиная с 07.04.2020 года по текущий момент, в связи с неисполненными обязательствами по договору, продолжается начисление неустойки (пени) по Договору №15 БС от 06.11.2019г. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При этом преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц. 

Между тем как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № 2528-О в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 407-О, от 16 июля 2013 года №, от 24 октября 2013 года № 1642-О и др.). 

Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 307-АД18-976). 

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах. 

Как видно из существа заявленных требований, истец ссылается на наличие задолженности ответчика перед ним в размере 4 101 981,28 руб. по Договору № 15 БС от 06.11.2019 г.

И указывает, что данная задолженность заявлена им ко взысканию в рамках дела № А40-62622/2020, исковое заявление по которому было подано в арбитражный суд 10 апреля 2020 г.

До настоящего момента требования в рамках дела № А40-62622/2020 не рассмотрены, следующее судебное заседание определением суда от 01 октября 2020 г. назначено на 17 декабря 2020 г.

Таким образом, судом установлено, что утверждение истца о том, что у ответчика перед ним имеется сумма задолженности в размере 4 101 981,28 руб. в настоящем деле является преждевременным и ошибочным, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению судом в рамках дела № А40-62622/2020, решение по существу в котором до настоящего времени не принято.

Подача истцом 28 июля 2020 г. заявления о взыскании на основании договора № 15 БС от 06.11.2019 г. суммы пени в размере 397 892,18 руб. за период с 07.04.2020 г. по 13.07.2020 г., и начиная с 14.07.2020 г. включительно на момент фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки является несвоевременным, не основанным на надлежащих доказательствах и не подтверждающимся материалами дела. На момент рассмотрения указанного выше заявления о взыскании суммы неустойки задолженность ответчика перед истцом не подтверждается надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева