АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5937/2023

г. Архангельск

04 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Столовая №22" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 160009, 

<

...>, помещ.18)

о взыскании 472 323 руб. 26 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столовая №22" (далее - ответчик) о взыскании 472 323 руб. 26 коп., в том числе 70 653 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки №Г-21/125 от 11.01.2021, 348 237 руб. 60 коп. процентов за пользование товарным кредитом, начисленных за период с 03.11.2021 по 23.05.2023 согласно пункту 4.3. договора, 53 432 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 03.11.2021 по 23.05.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил в суд возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что суд признал представленные истцом материалы достаточными для рассмотрения дела по существу, судом было отклонено ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

25.07.2023 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 312 796 руб. 64 коп., в том числе 70 653 руб. 23 коп. задолженности, 188 710 руб. 98 коп. процентов за пользование товарным кредитом, 53 432 руб. 43 коп. неустойки, а также 8242 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.07.2023.

27.09.2023 в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на резолютивную часть решения от 25.07.2023.

На момент обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой срок изготовления мотивированного решения по делу истёк.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 229, пункт 2 АПК РФ, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ, в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы ответчика на резолютивную часть решения от 25.07.2023.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 11 января 2021 года заключен договор поставки №Г-21/125, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания. Наименование, количество и ассортимент товара определяется в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, подписанными сторонами без замечаний: №АГ00018572 от 03.11.2021 на сумму 6 940,60 руб., №АГ00018574 от 03.11.2021 на сумму 3 253,50 руб., №АГ00017745 от 21.10.2021 на сумму 3 874,50 руб., №АГ00018144 от 27.10.2021 на сумму 1 820,40 руб., №АГ00018143 от 27.10.2021 на сумму 2 430,00 руб., №АГ00018145 от 27.10.2021 на сумму 2 430,00 руб., №АГ00018573 от 03.11.2021 на сумму 3 322,70 руб., №АГ00017626 от 19.10.2021 на сумму 12 392,23 руб., №АГ00017630 от 19.10.2021 на сумму 12 471,44 руб., №АГ00017744 от 21.10.2021 на сумму 2 869,80 руб., №АГ00017743 от 21.10.2021 на сумму 6 210,00 руб., №АГ00017628 от 19.10.2021 на сумму 3 040,15 руб., №АГ00017629 от 19.10.2021 на сумму 8 126,24 руб., №АГ00017746 от 21.10.2021 на сумму 2 253,60 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.2.1. договора предусмотрено, что продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10  дней подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем.

Пунктом 4.2.2. договора предусмотрено, что продовольственные товары, на которые срок годности установлен более чем 10  дней подлежат оплате в срок не позднее, чем 14 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

В связи с тем, что оплату поставленного товара ответчик произвёл не в полном размере, сумма задолженности составляет 70 653 руб. 23 коп., истец дважды направлял ответчику претензии с требованием о погашении образовавшейся суммы долга.

Поскольку претензии истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьёй  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик наличие долга в размере 70 653 руб. 23 коп. не оспорил. Доказательств его погашения суду не представил.

В связи с этим, требование истца о взыскании 70 653 руб. 23 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Наряду с указанным, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 348 237 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.11.2021 по 23.05.2023 согласно пункту 4.3. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Займ и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что предоставленная поставщиком отсрочка оплаты поставленного товара считается коммерческим кредитом с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта – с первого до последнего согласованного дня отсрочки – 0% от стоимости поставленного товара, по истечении согласованного срока отсрочки до 30-го дня включительно просрочки оплаты товара – процент в размере банковской ставки рефинансировании от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 30-го дня просрочки – 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчёт процентов произведён истцом с учётом предусмотренного условиями  договора 14-ти дневного срока на оплату, установленного для поставляемых товаров со сроком годности более чем 10  дней.

Расчёт суммы процентов проверен судом.

Условиями договора, пунктом 4.3. закреплено, что за первые 30 дней просрочки оплаты товара процент установлен в размере банковской ставки рефинансировании от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что значение ставки рефинансирования Банка России, которое с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, устанавливается в годовых процентах, суд расценивает указанный пункт договора как согласованное сторонами условие, согласно которому в первые 30 дней просрочки проценты начисляются по ставке рефинансирования, действовавшей на дату начисления процентов, в годовом исчислении (7,5% / 365 дней) за каждый день просрочки.

По расчёту суда, размер начисленных процентов на сумму задолженности за первые 30 дней просрочки оплаты по всем поставкам составил в совокупности 440 руб. 11 коп.

Расчёт процентов с 31-го дня просрочки оплаты товара суд признаёт арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 188 710 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных к взысканию с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом суд отказывает.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 432 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 03.11.2021 по 23.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 53 432 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае ответчиком ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций не заявлялось, в связи с чем основания для снижения размера неустойки не имеется.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Столовая №22" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столовая №22" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 312 796 руб. 64 коп., в том числе 70 653 руб. 23 коп. задолженности, 188 710 руб. 98 коп. процентов за пользование товарным кредитом, 53 432 руб. 43 коп. неустойки, а также 8242 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

М.В. Распопин