АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35429/2018

г. Новосибирск

28 января 2019 года

22 января 2019 года объявлена резолютивная часть решения

28 января 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело   по  иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Сибирское отделение Российской академии наук" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,  к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  о взыскании 22 344  рублей 11 копеек,  при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2,  доверенность №  36 от  17.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Сибирское отделение Российской академии наук" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к областному  государственному унитарному  предприятию "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 344  рублей 11 копеек задолженности по договору оказания услуг за период с 15.04.2017 по 30.06.2018.

Определением от 28.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) ответчик - областное государственное унитарное предприятие "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) заменен  его процессуальным правопреемником Государственным бюджетным учреждением Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации»  (ОГРН 

<

***>) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных по договору №3283/14 на оказание услуг от 26 мая 2014 г. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился; письменным ходатайством  заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия  ответчика.

Ответчик письменным отзывом на исковое заявление не оспорил предъявленную к взысканию сумму долга и указал на то, что требования  Федерального закона от 05.04.2012 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2.1 статьи 15) не позволили  предприятию произвести оплату в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом Сибирским отделением Российской академии наук (Арендодатель),  в лице заместителя начальника управления делами СО РАН ФИО3, действующего на основании доверенности №37 от 20.12.2013г., с одной стороны, и ОГУП "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (в настоящее время преобразованного в Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации») (Арендатор),  в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,  заключен Договор  аренды недвижимого имущества №3283/14 от 26 мая 2014 г. (далее – Договор аренды). 

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды, Арендодатель передал, а Арендатор принял  во временное владение и пользование перечисленные в данном пункте нежилые помещения общей площадью 20,00  кв.м., расположенные на 1-м этаже (часть помещения №1)  2-х этажного  административного  здания по адресу: 

<

...>, для использования под размещение офисных помещений (услуги по технической инвентаризации имущества).

После окончания срока действия договора аренды 14.04.2017, ответчик продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений СО РАН, и в силу статьи 621 (часть 2) ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях.

Во  исполнение п. 3.5 договора аренды №3283/14 от 26.05.2014, между истцом Сибирским отделением Российской академии наук (СО РАН) (СО РАН), в лице заместителя начальника управления делами СО РАН ФИО3, действующего на основании доверенности №37 от 20.12.2013г., с одной стороны, и ОГУП "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (в настоящее время преобразованного в Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации») (Пользователь),  в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,  заключен Договор №3283/14 на оказание услуг от 26 мая 2014 г. (далее – Договор). 

В соответствии с п. 4.1,  Договор на оказание услуг прекращает свое действие одновременно с договором аренды.

Согласно п. 4.1, договора, настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует по момента окончания Договора аренды №3284/14 от 26 мая 2014 г., а также распространяет свое действие на отношения сторон,  возникшие с 15 апреля 2014г.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.п. 1.1 договора, СО РАН обязуется оказывать услуги по обеспечению надлежащего содержания переданного в аренду федерального имущества, расположенного по адресу: ул. Терешковой, 21а, общей площадью 84.90 кв. м, его инженерного оборудования, мест общего пользования, прилегающего земельного участка, а Пользователь обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а так же возместить коммунальные и эксплуатационные расходы.

В силу п. 3.1.-3.2 договора, стоимость услуг, предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.4 настоящего договора, составляет 24 000 рублей (в том числе НДС 18.00 % - 3661.02 руб.) в год. Оплата услуг производится Пользователем ежемесячно авансовыми платежами до 10 числа текущего месяца в сумме 2000рублен в месяц (в том числе НДС 18.00 % - 305.08 руб.) на основании договора на оказание услуг.

Согласно п. 3.4, ответчик обязан ежемесячно в 10-дневный срок с момента получения документов возмещать СО РАН коммунальные и эксплуатационные расходы.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные Договором услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены. Услуги не оплачены.

Ответчик в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, в  период с 15 апреля 2017 по 30 июня 2018  не в полном объеме оплатил оказанные услуги. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, в том числе актом сверки, содержащим подписи сторон, скрепленные печатями организаций, а также гарантийным письмом ответчика, задолженность, составляющая 22 344 рублей 11 копеек.

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия № 15120-8117-1021/18-0-0 от 06.08.2018 об оплате задолженности по Договору. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 22 344  рублей 11 копеек задолженности, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся  расходы истца по уплате  государственной  пошлины по  иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Сибирское отделение Российской академии наук" (ОГРН 

<

***>):  22 344 рублей 11 копеек задолженности по договору №3283/14 от 26 мая 2014 г.; 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина