именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1779/20-53-12

г. Москва

12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА» (109518 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 1-Й ДОМ 9АСТРОЕНИЕ 7 ЭТ 4 ОФИС 410, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ДЕТ-ОБРАБОТКА.РУ» (109117 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 113 КОРПУС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 742 576 руб. 14 коп. по договору от 23.08.2018 № 7

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 05.12.2019 № 77 АГ 1895918)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РИГ» с иском к ответчику ООО «ДЕТ-ОБРАБОТКА.РУ» о взыскании 742 576 руб. 14 коп., включая 688 400 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 54 176,14 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 23.08.2018 № 7, предметом которого является поставка продукции в ассортименте, цене, и количестве, согласованных в спецификациях на каждую партию товара.

Если иное не согласовано в спецификации, покупатель производит предоплату в течение 10-ти дней после получения счета (п. 2.2).

На основании счетов ответчика от 12.09.2018 № 22 на 188 400 руб. за резку и гибку изделий, от 14.09.2018 № 23 на 140 000 руб. за каркас, № 24 на 360 000 руб. за токарку фрезеровку, истец перечислил 188 400 руб. по п/п от 12.09.2018 № 10, 500 000 руб. по п/п от 14.09.2018 № 12.

Согласно коммерческому предложению от 12.09.2018 срок поставки сооставлял 30 рабочих дней. Продукция не поставлена.

Покупатель потребовал вернуть предварительную оплату (исх. от 25.06.2019, отпр. по квитанции Почты России от 03.07.2019), требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2018 по 14.11.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежными поручениями. Доводы истца документально ответчиком не опровергнуты, передаточные документы не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ). 

Сумма процентов за период с 27.10.2018 по 14.11.2019 составляет 54 176,14 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 395, 487, 520, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 40 000 рублей. В подтверждение судебных расходов представлено п/п от 08.11.2019 № 312. Заявление о взыскании судебных издержек суд на основании ст. 106, 110 АПК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДЕТ-ОБРАБОТКА.РУ» о взыскании 742 576 руб. 14 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕТ-ОБРАБОТКА.РУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА» 742 576 (семьсот сорок две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 14 коп., включая 688 400 руб. неосновательного обогащения, 54 176,14 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 57 852 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов, включая 17 852 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.