Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68069/2025

15 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ладожское» (187780, Ленинградская область, м.р-н Подпорожский, г.п. Подпорожское, 

<

...> стр. 1а, ОГРН: 

<

***>)  

Ответчик: Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

Об обязании, 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2024; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ладожское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - ответчик) об обязании ответчика в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: 187780, 

<

...> строение 1 а, в соответствии с условиями договора № 20-001/005-ПС-24 от 11.01.2024 года, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного решения.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором среди прочего указал на чрезмерность предъявленной ко взысканию неустойки.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20-001/005-ПС-24 от 11.01.2024, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300 (кВт); категория надежности III (третья);  

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);  

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 150 кВт.  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.  

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилое здание, расположенное но адресу но адресу: 187780, 

<

...> строение 1 а, кад. № 47:05:0000000:2157.  

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня заключения настоящего договора.  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 54!-п от 29.11,2022 г., и составляет 2 875 491 (Два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 45 коп., в том числе НДС 20 % 479 248 руб., 58 коп.  

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:  

10% платы за технологическое присоединение, что составляет 287 549 руб. 15 коп., в том числе НДС 20% 47 924 руб. 86 коп., вносятся в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора.  

30% платы за технологическое присоединение, что составляет 862 647 руб. 44 коп., в том числе НДС 20% 143 774 руб. 57 коп., вносятся в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора,  

20% платы за технологическое присоединение, что составляет 575 098 руб. 27 коп., в том числе НДС 20% 95 849 руб. 72 коп., вносится в течение 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора,  

30% платы за технологическое присоединение, что составляет 862 647 руб. 44 коп., в том числе НДС 20% 143 774 руб. 57 коп., вносится в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения,  

10% платы за технологическое присоединение, что составляет 287 549 руб. 15 коп,, в том числе НДС 20% 47 924 руб. 86 коп,, вносятся в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Сетевой организации.  

В соответствии с условиями договора истцом платежными поручениями № 579 от 16.07.2024, № 450 от 20.03.2024, № 410 от 06.02.2024 была произведена ответчику оплата за технологическое присоединение.  

На момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик мероприятия по технологическому присоединению не осуществил.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и статье 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861. Указанный договор является публичным.  

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего  

земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).  

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.  

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).  

Указанная правовая позиция приведена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, сетевая организация все необходимые мероприятия по договору не выполнила, в установленные договором сроки технологическое присоединение объекта сетевой организацией не произведено.  

Доказательства исполнения сетевой организацией предусмотренных договором и техническими условиями обязательств в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых надлежащее исполнение оказалось невозможным.  

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих ответчику выполнить обязательства по договору, суд находит требования истца об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором № 20-001/005-ПС-24 от 11.01.2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).  

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

В рассматриваемом случае, суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения обязательств по договору – 2-х месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 000 руб. неустойки за каждую неделю неисполнения судебного акта.  

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.  

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и(или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что установление судебной неустойки в сумме 50 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда отвечает принципам справедливости и соразмерности.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Обязать акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Ладожское», расположенных по адресу: 187780, 

<

...> строение 1 а, в соответствии с условиями договора № 20-001/005-ПС-24 от 11.01.2024.  

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладожское» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного решения.  

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладожское» 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.