Арбитражный суд Московской области

                                107053,  г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

                    http://asmo.arbitr.ru/

   Именем Российской Федерации

  МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

                          по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

24.10. 2017                                                                     Дело №А41-45638/17

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "НИКОЛЬСКАЯ СЛОБОДА - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 586980,98 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СПК «Никольская слобода-2» о взыскании задолженности в размере 3575 012 руб. 31 коп., законной неустойки в размере 11 968 руб. 67 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 08.06.17г. по дату фактической оплаты задолженности, расходов по госпошлине.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (ст.121, 123 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.10.15г. между сторонами был заключен договор № 90104005, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период февраль 2017г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1 034 033 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела, ответчиком представлено платежное поручение № 158 от 21.06.17г. на сумму 586 980 руб. 98 коп., подтверждающее оплату услуг истца за период февраль 2017г., а также начисленную неустойку.

На момент рассмотрения иска истец не представил возражений против доводов ответчика.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, понесенные истцом расходы при оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "НИКОЛЬСКАЯ СЛОБОДА - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  14 740 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               Н.А. Кондратенко