Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61056/19

23 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ЭП №4 г.о. Ивантеевка" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "Водоканал" в пользу ООО "ЭП №4 Г.О. Ивантеевка" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120014,26 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ЭП №4 г.о. Ивантеевка" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Водоканал" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120014,26 руб. за период с 12.07.2016 по 12.03.2019.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал, представил контррасчет.

Из материалов дела следует, что решением суда по делу № А41-32168/18 от 20.11.2018 с ответчика в пользу ООО «УРЭП № 1» взыскано неосновательное обогащение в размере 528130,02 руб.

Поскольку оплата не произведена, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В претензии к ответчику истец потребовал оплатить проценты, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против расчета процентов истца, ответчик ссылается на то, что взысканное неосновательное обогащение в размере 528130,02 руб. образовалось нарастающим итогом. 12.03.2019 сторонами заключено соглашение о взаимозачете встречных однородных требований на сумму 528130,02 руб., взысканную по делу № А41-32168/18.   Согласно представленному ответчиком контррасчету, размер процентов с учетом нарастающего образования неосновательного обогащения, за период с 20.09.2016 по 11.03.2019 составляет 30641,02 руб.

Кроме того, ответчик также полагает, что расчет процентов на основании вступившего в законную силу решения суда должен производиться с даты его вступления в законную силу, в данном случае с 06.02.2019. Согласно контррасчету, при таком расчете размер процентов составляет 3812,66 руб.

Как установлено судами в рамках дела № А41-32168/18, неосновательное обогащение ответчика образовалось за период с января 2015 года по декабрь 2016 года.

Исследовав материалы дела, с учетом действующих норм права, суд принимает контррасчет ответчика и полагает, что размер процентов должен составлять 30641,02 руб.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов производится с даты вступления в законную силу решения, которым установлен факт неосновательного обогащения, судом не принимается, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Водоканал" в пользу ООО "ЭП №4 г.о. Ивантеевка" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30641,02 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                   Т.Ш. Кулматов