1044/2023-14196(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (дополнительное) 

 

№ 06АП-595/2023

11 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Воронцова А.И. 

судей  Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления  

по делу № А73-3283/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:115114, 

<

...>, этаж/каб. 1/25.1; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 127434, г.  Москва, а/я 36)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)  

о взыскании 7 576 250 руб. 

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора: акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>; почтовые адреса: 420012,  

<

...>; 423450, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423255,  

Республика Татарстан, 

<

...> стр.  23А, стр. 7),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423251, Республика Татарстан,  

<

...>), общество с ограниченной  ответственностью «Риалти Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  101000, 

<

...>), ФИО5 Сирин Рашидович  (423251, Республика Татарстан, 

<

...>), ФИО3 (119034, 

<

...>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в  государственном реестре арбитражных управляющих 8759, адрес: 191187, г. Санкт- Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В, адрес: 423821, 

<

...>,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (далее – истец,  ООО «УралСтройНефть» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ответчик,  ООО «Транснефть – Дальний Восток») о признании требования от 20.07.2021 к ПАО  «Сбербанк» по банковской гарантии от 08.09.2020 № 42/8610/0300/0042 в размере  7 576 250 руб. необоснованным, взыскании неосновательного обогащения в размере  7 576 250 руб.  

Определением суда от 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк  России»), общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее –  ООО «Спецстройсервис»).  

Определением суда от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» (далее – АО «ХК  «Капитал»), общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр» (далее –  ООО «Риалти Центр»), ФИО5 Сирин Рашидович (далее - ФИО5),  ФИО3 (далее – ФИО3).  

Определением суда от 16.06.2022 ПАО «Сбербанк России» привлечено к  участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, одновременно исключено из состава третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 13.07.2022 ООО «Спецстройсервис» привлечено к  участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  

относительно предмета спора, одновременно исключено из состава третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий ООО «Спецстройсервис» ФИО4 (далее -  временный управляющий ООО «Спецстройсервис» ФИО4).  

До рассмотрения спора по существу 16.11.2022 в Арбитражный суд  Хабаровского края поступило заявление ООО «УралСтройНефть» об отказе от  исковых требований в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2023 принят отказ от  исковых требований ООО «УралСтройНефть», производство по делу в указанной  части прекращено. В удовлетворении самостоятельных требований ООО  «Спецстройсервис», ПАО «Сбербанк» отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецстройсервис» и ПАО  «Сбербанк» обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в  которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, от  14.02.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб  назначено на 06.03.2023, информация об этом размещена публично на официальном  сайте суда в сети интернет.  

До начала судебного заседания от ООО «Спецстройсервис» поступило заявление  об отказе от самостоятельных требований и прекращении производства по делу, от  ПАО «Сбербанк» - отказ от иска.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 №  06АП-595/2023 принят отказ ООО «Спецстройсервис», ПАО «Сбербанк» от  самостоятельных требований по делу № А73-3283/2022. Решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 23.01.2023 по делу № А73- 3283/2022 в части отказа в  удовлетворении самостоятельных требований ООО «Спецстройсервис», ПАО  «Сбербанк» отменено. Производство по делу прекращено. Этим же постановлением  ФИО6 возвращена государственная пошлина в сумме 3 000  рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 11.01.2023 (операция 4965). А также  возвращена государственная пошлина ПАО «Сбербанк» в сумме 3 000 руб.,  уплаченная платежным поручением № 62499 от 22.12.2022.  

14.03.2023 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство  ПАО «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины в размере 60 881 руб.,  уплаченной платежным поручением № 194056 от 16.05.2022 при вступлении в дело с  самостоятельными требованиями.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023  назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу  в заседании арбитражного суда на 10 часов 30 минут 02.05.2023.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с  требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих  представителей не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного постановления.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к  статьям 178, 179 АПК РФ.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения  постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок  рассматриваются составом судей, принявшим постановление.  

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят  государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

По смыслу положений статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных  расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по  итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство  о его разрешении.  

ПАО «Сбербанк» при вступлении в дело с самостоятельными требованиями  оплатил платежным поручением № 194056 от 16.05.2022 государственную пошлину в  размере 60 881 руб.  

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов.  

Поскольку ПАО «Сбербанк» отказалось от самостоятельных требований на  стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, 50% от уплаченной им  при вступлении в дело с самостоятельными требованиями государственной пошлины  подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 440 руб. 50 коп.,  уплаченную платежным поручением № 194056 от 16.05.2022.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Воронцов  

Судьи Ж.В. Жолондзь  

 И.В. Иноземцев  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:43:00

Кому выдана Воронцов Александр Ильич