АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13819/2017

08 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "К-42"(ИНН 6673242100, ОГРН 1116673010365)

о взыскании 86 754 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

29.05.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 

Товарищество собственников жилья "К-42" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "К-42" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме в сумме 86 754 руб. 40 коп. за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в ноябре 2016г. в рамках договора №12072-С/1Т от 01.11.2011г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на отсутствие задолженности в связи с полной оплатой, приложив платежные поручения:

- №519 от 30.11.2016 на сумму 8 242 руб. 88 коп.,

- №520 от 30.11.2016г. на сумму 50 000 руб.,

- №521 от 30.11.2016 на сумму 50 000 руб.,

- №531 от 14.12.2016 на сумму 50 000 руб.,

- №532 от 14.12.2016 на сумму 50 000 руб.,

- №533 от 14.12.2016 на сумму 19 273 руб. 27 коп.,

- №153 от 18.04.2017г. на сумму 81 104 руб. 30 коп.

Также ответчик указал, что фактическое потребление теплоресурсов в ноябре 2016г. составило 129,769 Гкал, тогда  как истцом указан объем  128,86 Гкал. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой задолженности истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 5 111 руб. 86 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены пояснения по порядку определения объема предъявленного ресурса.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 12072 от 01.11.2011г., в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ноябре 2016 на нужды ответчика истец отпустил тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которых выставил счет-фактуру на общую сумму 225 981 руб. 10 коп. 

Факт потребления должником тепловой энергии подтверждается актами включения/отключения на отопительный сезон теплоиспользующих установок потребителя, карточками УКУТ, а также расчетом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр (с учетом тепловых нагрузок).

Оказанная услуга не была оплачена в полном объеме, сумма задолженности составила 86 754 руб. 40 коп.

Так как ответчиком поставленные ресурсы были оплачены ответчиком частично, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как после принятия искового заявления к производству истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности,  истец  просит   взыскать  с ответчика основной долг в размере 5 111 руб. 86 коп.

Ответчик указал, что погасил задолженность, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Платежные поручения  № 520 от 30.11.2016г. на сумму 50 000 руб., № 521 от 30.11.2016 на сумму 50 000 руб.,  № 531 от 14.12.2016 на сумму 50 000 руб.,  № 532 от 14.12.2016 на сумму 50 000 руб., № 533 от 14.12.2016 на сумму 19 273 руб. 27 коп. учтены истцом при формировании суммы долга за ноябрь 2016 года.  Платежное поручение №519 от 30.11.2016 на сумму 8 242 руб. 88 коп. содержит ссылку на оплату задолженности за октябрь 2016 года, в связи с чем не может быть принято в качестве надлежащего доказательства. Оплата по платежному поручению №153 от 18.04.2017г. на сумму 81 104 руб. 30 коп. зачтена истцом  в счет погашения задолженности за ноябрь 2016 года в сумме 1 595 руб. 97 коп. (назначение платежа по претензии, содержащей требования за период апрель, июнь, август, ноябрь 2016 года, январь 2017 года). 

Таким образом, потребление тепловой энергии за ноябрь 2016 года осталось не оплаченным в сумме 5 111 руб. 86 коп.

Довод ответчика о том, что имеется переплата за предыдущие  периоды поставки, в связи с необоснованным определением истцом объема поставленного ресурса, судом во внимание не принимается, поскольку  другие периоды кроме как ноябрь 2016 года в рамках настоящего дела не рассматриваются. Ответчик не лишен права защитить свои права иным способом, в том числе путем подачи самостоятельного иска о взыскании излишне оплаченного ресурса.

 Также ответчик, оспаривая объем потребленного ресурса, указал, что в соответствии с карточкой  регистрации параметров учета потребителя тепловой энергии за ноябрь 2016г., принятой истцом, фактическое потребление составило 129,769 Гкал, что в денежном выражении составило 227 516 руб. 15 коп., а не 128, 86 Гкал как указано в счет-фактуре (225 981 руб. 10 коп.), выставленной истцом, 

  В обоснование расчета долга истец указал, что по ул. Кировградской, 42 учитывались объемы, указанные в карточках регистрации параметров, которые ежемесячно предоставляются ответчиком. Количество тепловой энергии за ноябрь 2016 года, зафиксированный в карточке регистрации параметров на узле учета потребителя,  скорректировано с учетом  значения энтальпии холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты. Соответствующий расчет с учетом энтальпии был представлен истцом с иском.

Кроме того, суд отмечает, что истцом применено отрицательное значение энтальпии, т.е. к оплате предъявлено меньшее количество тепловой энергии, чем зафиксировано по прибору учету, что в конечном итоге не привело к нарушению прав ответчика. 

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных письменных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию в размере 5 111 руб. 86 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено требование о взыскании 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены  в заявленном объеме, судебные расходы по делу возлагаются на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 980 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Ходатайство Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "К-42" в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" задолженность в размере 5 111 руб. 86 коп. за поставленную в ноябре 2016 года тепловую энергию, теплоноситель в рамках договора №12072-С/1Т от 01.11.2011г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

4. В удовлетворении требования Товарищества собственников жилья "К-42" о взыскании с Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" расходов на оплату услуг представителя отказать.

5. Возвратить  Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 980 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 34878 от 21.03.2017г. в составе общей суммы 10 980 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен