АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

08.02.2017                                                                           Дело № А62-5990/2016                         

     Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2017  

             Полный текст решения  изготовлен 08.02.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никерман-Мебель»                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 870 261 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 22.09.2016 г. №91,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО  «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН»  (поставщик) обратилось в суд с иском к ООО  «Никерман-Мебель» (покупатель)   о взыскании                2 870 261 руб.,  в т.ч. 2 213 000 руб. задолженности по оплате товара и 657 261 руб. договорной неустойки за  нарушение сроков оплаты, рассчитанной за период с  01.10.2016 г. по 24.07.2016 г., и возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на иск ответчик задолженность не признает, указывая, что представленные истцом накладные подписаны лицами, не уполномоченными ответчиком надлежащим образом  на принятие товара. Заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как  следует из материалов дела,   17.052014 года  стороны заключили  рамочный договор поставки № RUS/LV/285/VT13959/2014,   в соответствии с которым  истец обязался поставить изделия деревообработки на основе заказов  ответчика, а ответчик обязался оплатить поставленный товар на условиях отсрочки платежа  и оплатить товар в течении 30 дней с даты отгрузки (п 5.2.).  

Согласно  статье 2 договора, договор состоит из трех частей, определяющих условия, на которых осуществляется купля-продажа:               1. Договор от 17.05.2014 г.  № N RUS/LV/285/VT13959/2014; 2. Стандартные условия Поставщика, утвержденные приказом генерального директора общества, являющиеся неотъемлемой частью договора; 3. Подтверждение заказа.    Подписанием  рамочного договора покупатель  подтверждает наличие у него  стандартных условий и выражает согласие  с условиями и подтверждает сою осведомленность в отношении понятий и сокращений, используемых в стандартных условиях.

Стандартные условия осуществления деятельности ООО  «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН»  утверждены приказом директором общества 12.04.2013 г.

Согласно п. 9.5 стандартных условий,  оплата товара производится с отсрочкой платежа в течении оговоренного в договоре срока.

Во исполнение условий договора, истец на основании заявок ответчика поставил товар на сумму 2 309 836,27 руб. (включая НДС 18 %), что подтверждается  товарно-транспортными накладными от 20 08.2015 года за  № 4001490004, от 31 08.2015 года за № 4001508242, 31 08 2015 года за №4001508232, 30 08.2015 года за №4001508217, от 26 08 2015 года за №4001502226, от 26.08 2015 года за №4001502295. 

Ответчик произвел частичную оплату по накладной от 26.08 2015 года за №4001502295   в сумме  330 701,03 руб.

Факт получения груза подтверждается подписью в накладных  представителя ответчика и наличием оттиска печати ООО «Никерман-Мебель», что опровергает довод ответчика о получении товара ненадлежащим лицом, как и частичная оплата товара.   

На основании статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном размере, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 213 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать 657 261 руб. договорной неустойки за  нарушение сроков оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   

Согласно пункту 11.5  стандартных условий,  в случае  просрочки оплаты товара,  покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара. 

Истец произвел расчет неустойки без учета условий договора, ограничивающих размер неустойки в 10% от стоимости товара, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 221 300 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о снижении неустойки, суд руководствуется положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. С учетом взыскиваемой суммы неустойки, она соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другой стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина  в сумме  37 351 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКЕРМАН-МЕБЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 434 300 руб., в том числе: долг в размере 2 213 000 руб. и 221 300 руб. договорной нестойки, а также 31 673 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее 

решение

 суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                  В.А. Ткаченко