160/2023-12759(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

Дело № А13-8293/2021

г. Вологда

16 марта 2023 года

 

 Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года. 

В полном объёме постановление изготовлено 16 марта 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и  Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии от финансового управляющего ФИО2 ФИО3 представителя ФИО4  по доверенности от 01.09.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 17 ноября 2022 года по делу № А13-8293/2021,   

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –  ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось 23.06.2021 в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (далее – должник).  

Определением суда от 30.06.2021 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  Банка, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.  

Определением суда от 23.08.2021 (резолютивная часть объявлена  18.08.2021) требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, в  отношении гражданина должника введена процедура банкротства –  реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника  утверждена ФИО6 с установлением вознаграждения в  размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры. Признано  установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 2 042 359 руб.  

61 коп., в том числе 1 769 839 руб. 81 коп. основного долга, 243 700 руб. 45 коп.  процентов, 28 819 руб. 35 коп. неустойки. Установлено, что требование  ПАО «Сбербанк России» в размере 1 401 783 руб. 67 коп. подлежит учёту и  удовлетворению в порядке, установленном статьями 138 и 213.27 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), как требование, обеспеченное залогом имущества  должника (квартира). При этом указано, что требование в размере 1 979 руб.  29 коп. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по  требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых,  включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2,  данное требование имеет залоговое преимущество перед удовлетворением  необеспеченных требований кредиторов по санкциям.  

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов должника  опубликованы 28.08.2021 в издании «Коммерсантъ» № 154.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2022 (резолютивная часть объявлена 12.01.2022) определение  Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2021 по делу  

 № А13-8293/2021 отменено. Признано установленным и включено в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование  ПАО «Сбербанк России» в размере 596 458 руб. 46 коп. основного долга,  26 840 руб. 06 коп. неустойки. Указано, что требования в части неустойки  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов. В остальной части требования  ПАО «Сбербанк России» оставлены без рассмотрения. В отношении должника  введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.  Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 с  установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за  проведение процедуры.  

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов должника  опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве  04.02.2022 № 8158976.  

Решением суда от 17.11.2022 (резолютивная часть от 17.11.2022) отказано  в удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана  реструктуризации долгов. Процедура реструктуризации долгов гражданина в  отношении ФИО2 прекращена. ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим  должника утверждена ФИО3 с установлением ей  фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно. С  депозитного счёта суда ФИО6 перечислены денежные средства в  

сумме 25 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрация Грязовецкого муниципального района.  

Должник с вынесенным решением суда не согласился, обратился в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит его отменить. В обоснование жалобы её податель указал на то, что  наиболее целесообразной процедурой банкротства является реструктуризация  долгов гражданина.  

Финансовый управляющий должника ФИО3 в отзыве и её  представитель в заседании суда просили решение суда оставить без изменения,  жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,  представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов  не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В  

соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный  настоящей статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного  проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение  первого собрания кредиторов отчёт о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов  гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного  проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких  возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4  настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона  о банкротстве).  

Судом установлено, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12  Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни  одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2  

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов от 21.04.2022  признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.  

Определениями суда от 12.05.2022, от 08.08.2022 процедура  реструктуризации продлевалась на три месяца с 12.05.2022 и с 12.08.2022  соответственно.  

В собрании кредиторов 02.09.2022 ФИО2, уведомленный  надлежащим образом, участия не принимал.  

Собранием кредиторов, состоявшимся 02.09.2022, приняты в том числе  решения:  

план финансового оздоровления ФИО2 не утверждать, 

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  ФИО2 банкротом и введении реализации имущества,  

утвердить финансовым управляющим имуществом должника из числа  членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Дело» (далее – Союз СРО «Дело»).  

Как следует из материалов дела, размер установленной кредиторской  задолженности ФИО2 значительно превышает стоимость  принадлежащего ему имущества, что свидетельствует с учётом периода  просрочки о наличии признаков банкротства должника.  

Представленный ФИО2 в судебном заседании в суде первой  инстанции 17.11.2022 план реструктуризации не отвечает требованиям  статей 213.15–213.17 Закона о банкротстве.  

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами  и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца  второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве  (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового  соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества  гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный  размер задолженности перед кредиторами, не погашенный должником, суд  первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для  признания должника банкротом и введении в отношении его процедуры  реализации имущества гражданина.  

При этом ссылка подателя жалобы на то, что он имеет доходы,  достаточные для расчётов с кредиторами, не является основанием для отказа  во введении следующей процедуры банкротства, так как признаки  банкротства у должника не утрачены.  

Поскольку Союзом СРО «Дело» представлены сведения о соответствии  ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, данная  кандидатура утверждена финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника.  

Должник не лишён как права в ходе процедуры реализации имущества на  заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения (статья 213.31  Закона о банкротстве), так и права на погашение всех требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, в результате чего производство  по делу о банкротстве подлежит прекращению (пункт 1 статьи 57 Закона о  банкротстве).  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены  судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и  не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности  принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм  материального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  доказательствам.  

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя  жалобы в силу статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении жалобы отказано.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд   

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2022 года  по делу № А13-8293/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Л.Ф. Шумилова  

Судьи К.А. Кузнецов  

О.Г. Писарева