﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7263/17 

Екатеринбург

11 декабря 2019 г.

Дело № А60-49676/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 г. 

           Арбитражный суд Уральского округа в составе: 

         председательствующего Пирской О.Н., 

         судей Шавейниковой О.Э., Соловцова С.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (далее - общество "УК "Приоритет") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу № А60-49676/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "УК "Приоритет" - Яшин М.А. (доверенность от 09.01.2019, удостоверение адвоката). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 заявление Шишелякиной Лилии Фаридовны признано обоснованным, в отношении общества "Строй-Акцент" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Павлова Марина Александровна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2018 производство по делу № А60-49676/2016 о признании закрытого акционерного общества "Строй-Акцент" (далее - общество "Строй-Акцент") несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. 

В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2019 поступило заявление общества "Строй-Акцент" о взыскании с общества "УК "Приоритет" 200 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением заявления общества "УК "Приоритет" о включение в реестр требований кредиторов должника, а также последующем оспариванием обществом "УК "Приоритет" определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве от 03.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2019 производство по заявлению общества "Строй-Акцент" о взыскании судебных расходов с общества "УК "Приоритет" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 определение суда первой инстанции от 02.07.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "УК "Приоритет" обратилось с кассационной жалобой, просит постановление от 09.09.2019 отменить, оставить в силе определение от 02.07.2019.

Общество "УК "Приоритет" полагает, что судебные расходы, понесены обществом "Строй-Акцент" только в связи с рассмотрением обособленного спора о включении требований общества "УК "Приоритет" в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что последним судебным актом по делу являлось постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018.

Как указывает общество "УК "Приоритет", предметом договора оказания услуг является оказание юридических услуг по представлению интересов общества "Строй-Акцент" в суде при рассмотрении вопроса о включении требований общества "УК "Приоритет" в реестр требований кредиторов общества "Строй-Акцент"; оказание юридических услуг по представлению интересов общества "Строй - Акцент" в суде кассационной инстанции при проверке судом округа законности утвержденного мирового соглашения по делу о банкротстве должника в предмет договора оказания услуг не входит.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов общество "Строй-Акцент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2019.

Рассмотрев данное заявление общества "Строй-Акцент", суд первой инстанции, установив факт пропуска шестимесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   от 17.02.2011 № 12 (далее - постановление № 12), прекратил производство по нему, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, с выводами суда первой инстанции не согласился, отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя определение суда, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обществом "Строй-Акцент" срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку данный срок необходимо исчислять со дня вынесения постановления суда кассационной инстанции от 28.11.2018 по вопросу проверки законности определения об утверждении мирового соглашения.

Суд округа по результатам рассмотрения доводов кассационной жалобы, изучения материалов дела и обжалуемого судебного акта, оснований для отмены не усматривает в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления № 12 разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из картотеки арбитражных дел по настоящему делу следует, что общество "УК "Приоритет" 14.08.2017 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 466 226 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2017 года производство по заявлению общества "УК "Приоритет" о включении в реестр требований кредиторов прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 07.09.2018 определение Арбитражного суда Свердловской областиот 25.10.2017 отменено. Заявление общества "УК "Приоритет" о включении требования в реестр кредиторов общества "Строй-Акцент" оставлено без рассмотрения.

Признав требования общества "УК "Приоритет" реестровыми и оставляя их без рассмотрения, апелляционный суд исходил из того, что дело о банкротстве общества "Строй-Акцент" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В последующем общество "УК "Приоритет" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской областиот 03.04.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Постановлением от 28.11.2018 Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения определение от 03.04.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А60-49676/2016.

 Исходя из обстоятельств настоящего спора (инициирование обществом "Строй-Акцент" спора о включение в реестр требований кредиторов, последующее оспаривание мирового соглашения с целью получения соразмерного удовлетворения своего требования наряду с иными кредиторами), учитывая, что фактически оспаривание обществом "Строй-Акцент" определения об утверждении мирового соглашения было сопряжено с требованием о включении в реестр требований кредиторов для возможности участия в деле о банкротстве наряду с иными конкурсными кредиторами, суд апелляционной инстанции верно установил, что в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение спора относительно требований общества "УК "Приоритет" по существу, является постановление суда кассационной инстанции от 28.11.2018.

Следовательно, установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для подачи в арбитражный суд заявления по вопросу судебных расходов истек 28.05.2019.

Заявление о взыскании судебных расходов подано обществом "Строй-Акцент" в арбитражный суд нарочно 28.05.2019.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства и нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов обществом "Строй-Акцент" не пропущен.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что последним принятым судебным актом, которым закончилось рассмотрение по существу спора является постановление суда кассационной инстанции от 28.11.2018 исходил, в том числе из заявления самого общества "Строй-Акцент" о взыскании судебных расходов, согласно которому последнему оказывался комплекс юридических услуг, в частности, по представлению интересов при проверке судом кассационной инстанции законности утвержденного мирового соглашения по делу о банкротстве  должника.  

Доводы кассационной жалобы общества "УК "Приоритет" направлены на переоценку выводов апелляционного суда и положенных в их основу доказательств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу № А60-49676/2016 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий						О.Н. Пирская 

Судьи						О.Э. Шавейникова 

                                             					С.Н. Соловцов