40_6503760 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80578/17

28 ноября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ТРК "ОДИНЦОВО" к  МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРК "ОДИНЦОВО" обратилось в суд с иском к МУП "ВЯЗЕМЫ  ИНЖИНИРИНГ" о взыскании по договору № 027-Д/2014 от 01.08.2014 задолженности в  размере 1 178 905 руб. и пени за нарушение обязательств по срокам оплаты в сумме  36 493,65 руб.  

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,395,781 ГК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим  образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело  рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.  Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:  

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.08.2014 заключен договор   № 027-Д/2014 на оказание услуг доступа к сети кабельного телевизионного вещания и  эксплуатационно- техническое обслуживание домовых распределительных сетей. (далее  договор, контракт).  

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику в заявленный период  с 01.12.2016 по 01.09.2017 услуги, обусловленные договором.  

Порядок сдачи и принятия работ(услуг) обусловлен в п. 4.3 договора. При не  возврате в течение 5 дней с момента передачи актов, последние считаются принятыми.  

Направленные истцом акты ответчику, последним не возвращены в подписанном  виде и на акты не заявлены возражения.  

На направленную истцом претензию по оплате ответчик также не ответил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту  выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества.  

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Стороны в 4 Разделе договора согласовали размер и порядок расчетов.  

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора  ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него  образовалась взыскиваемая задолженность.  

Согласно расчету долг составляет 1 178 905 руб. 

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 6.2 договора и положением  ст.395 ГК РФ рассчитал ответчику проценты на 26.09.2017 в размере 36 493,65руб.  

Расчет проверен судом, признан математически правильным, соответствующим  условиям договора и положению ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с  обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается,  за исключение случаев, предусмотренных законом.  

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой  задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п.  3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" в пользу АО "ТРК "ОДИНЦОВО"  долг в размере 1 178 905 руб., проценты в сумме 36 493,65 руб. и расходы по госпошлине  25 154 руб.  

Решение может быть обжаловано. 

Судья М.Ю. Бондарев