АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297638/23-156-2344

05 марта 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РТИ" (450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ИБРАГИМОВА БУЛЬВАР, ДОМ 57, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (119048, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 515 260 руб. 27 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу  "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании 515 260 руб. 27 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 16 февраля 2024 г. вынес резолютивную часть решения.

От Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр РТИ» (далее - Клиент, Истец) и ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк, Ответчик) заключены: договор банковского счета в валюте РФ от 08.11.2013 № 151 (далее Договор), по условиям которого Банк открыл Клиенту расчетный счет № 

<

***>; договор комплексного банковского обслуживания от 28.01.2021 № 33809076429 для совершения операций с использованием бизнес-карт, по условиям которого открыт карточный расчетный счет № 

<

***> и выпущена банковская бизнес-карта; договор об использовании системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ - БИЗНЕС Online» от 16.03.2022 на основании заявления о присоединении к Правилам КБО, во исполнении договорных обязательств по акту приема - передачи руководителю Общества был передан носитель Рутокен ЭЦП 2.0. (флеш-носитель) для доступа к распоряжению Счетами с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно пункта 6.1.5. Условий открытия и обслуживания расчетных счетов (версия 3.5.), утв. Приказом заместителя Председателя Правления от 01.02.2022 № 90 Банк обязуется Осуществлять перевод денежных средств со Счета Клиента не позднее операционного дня, следующего за днем поступления в Банк Распоряжения о переводе денежных средств при условии соответствия проводимых операций и представленного Распоряжения требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также при положительном результате выполнения процедур приема к исполнению, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации для соответствующего вида Распоряжения.

Процедуры приема к исполнению Распоряжений о переводе денежных средств включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права; использования электронного средства платежа); контроль целостности Распоряжений; структурный контроль Распоряжений; контроль значений реквизитов Распоряжений; контроль достаточности денежных средств; иные процедуры, установленные Банком.

02.10.2023 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ - БИЗНЕС Оnline» на основании платежного поручения от 02.10.2023 № 959 с расчетного счета Истца, открытого в Банке, были списаны денежные средства в сумме 500 000 рублей на карточный счет, затем списанные денежные средства переведены на банковскую карту неустановленного физического лица по технологии В2С1, выпущенную в ПАО «Совкомбанк» 3 платежами. 

Истец указывает, что у Ответчика была возможность квалификации совершенной операции как сомнительной в силу Положения Центрального банка РФ от 02.03.2012 № 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» относится к сомнительным операциям, имеющим запутанный необычный характер (код группы признака 11, код вида признака 1101 Приложение к Положению Банка России от 02.03.2012 № 375-П), так и возможность приостановления соответствующей операции в силу ст. 858 ГК РФ, п. 10 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, Письма Банка России от 13.07.2005 № 97-Т, чего Банком сделано не было.

По факту совершения несанкционированного списания Истец был вынужден заблокировать учетную запись в системе Банк-Клиент в Банке, обратиться в органы МВД, неоднократно обращаться в обслуживающий банк, в также в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО «АДВ-СЕРВИС».

Истец указывает, что в результате проявленного бездействия Ответчика, Истцу были причинены убытки в размере 500 000 руб.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 18.12.2023 в размере 15 260, 27 руб. 

24.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненных убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с действиями Банка, Истец обратился с иском в суд.

Отказывая  в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно п.п.1, 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Феде-рации" (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения Банком обязательств по отношению к Истцу.

Материалами дела подтверждается, что в рамках рассматриваемого спора Банк не является причинителем вреда, кроме того отсутствует непосредственная прямая - следственная связь между действиями Банка и убытками Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые нормы  указывают на то, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, а также самостоятельно распоряжаться денежными средствами, независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления.

Как следует из материалов дела, с 27.01.2021 на основании Заявления о присоединении к Правилам КБО обслуживание Банком Расчетного и Карточного счетов осуществляется в соответствии с Правилами КБО, а также Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов peг. № 28 730 (далее - Условия № 28 730) и Условиями выпуска и обслуживания бизнес-карт peг. № 28 772 (версия 2.0)

Условиями обслуживания Клиентов с помощью системы дистанционного банковского обслуживания "УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online" per. № 28 784 (далее - Условия № 28 784) регулируются положения сторон по Договору об использовании системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online».

Таким образом, согласно Заявлением о присоединении от 27.01.2021, от 16.03.2022 истец при заключении договоров обслуживания Карточного и Расчетного счетов (далее-договора) присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания, к Условиям открытия и обслуживания счетов, условиям предоставления и обслуживания системы "УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online", полностью принял указанные в них условия и обязался их выполнять.

Как следует из материалов дела, исполненные Банком распоряжения были получены в электронной форме по Системе «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» - системе дистанционного банковского обслуживания (далее, системе ДБО) в порядке, установленном договором.

При исполнении указанных распоряжений Банк действовал в соответствии с условиями договора, соответственно, неправомерного поведения Банка не было.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.3 ст.847 ГК РФ).

Согласно п.2.4. Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено плательщиком или уполномоченным на это лицом.

Согласно п.4.7. Условий № 28 784 Стороны признают, что получение Банком по Системе «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» электронных документов, подлежащих обработке в Системе «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online, подписанных АСП Клиента, юридически тождественно получению аналогичных документов на бумажном носителе, заверенных подписью уполномоченного лица и оттиском печати Клиента, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными документами Банка России. Клиент дает право Банку использовать электронные документы наравне с заверенными документами на бумажном носителе.

Таким образом, согласно условиям договора стороны договорились, что юридическая сила распоряжения клиента в электронной форме, полученного по установленным договором каналам (ДБО), равна силе документов на бумажном носителе, заверенных подписью уполномоченного лица и оттиском печати Клиента.

Истец в обоснование иска указывает на ненадлежащую проверку Банком права лица по распоряжению денежными средствами при принятии к исполнению направленных им платежных документов на перечисление (перевод) средств со счета (п.2.1 Положения № 762-П).

Согласно пункт) 7.1.5 Условий № 28 730 банк обязуется осуществлять перевод денежных средств со счета клиента не позднее операционного дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения о переводе денежных средств при условии соответствия проводимых операций и представленного распоряжения требованиям действующего законодательства РФ, а также при положительном результате выполнения процедур приема к исполнению, предусмотренных действующим законодательством РФ для соответствующего вида распоряжения.

Согласно п. 16.4 Условий № 28 772 операция по переводу средств с применением В2С совершается Клиентом в Системе ДБО «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online. Переводы денежных средств со Счета с применением В2, осуществляемые в Системе ДБО «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online». подписываются АСП Держателя бизнес-карты.

Согласно п.1 Условий № 28 784 аналог собственноручной подписи (АСП) - данные, формируемые в процессе подписания электронного документа в Системе ДБО. позволяющие идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, и контролировать неизменность содержания (целостность) подписанного АСП.

Согласно п.6.1.14. Инструкции в распоряжении в электронном виде проверка электронной подписи ЛСИ и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде составлено Клиентом или уполномоченным на это лицом осуществляется в программном комплексе Банка (далее-ПК) автоматически.

Таким образом, в распоряжении в электронном виде проверка электронной подписи. АСП иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде составлено Клиентом осуществляется в ПК автоматически. При этом сверяется АСП Клиента и АСП электронного документа и устанавливается их тождественность.

Поскольку распоряжения поступили от клиента по системе ДБО и были подписаны АСП истца, они были проверены автоматически и приняты к исполнению.

Банком осуществлена проверка поступивших через систему ДБО распоряжений истца по всем видам контроля, в том числе проверка электронной подписи клиента и после получения положительного результата этой проверки эти распоряжения исполнены в автоматическом режиме.

02.10.2023 с расчетного счета истца с использованием Системы ДБО на основании электронного платежного поручения № 959 от 02.10.2023 были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей на Карточный счет истца. Платежное поручение подписано электронной подписью истца.

02.10.2023 часть указанных денежных средств была переведена с Карточного счета истца на банковскую карту неустановленного физического липа, выпущенную в ПАО «Совкомбанк». Денежные средства были переведены тремя платежами в размерах по 100 000 рублей, 150 000 рублей. 150 000 рублей, т.е. в совокупности в сумме 400 000 рублей.

Из оставшихся денежных средств в сумме 100 000 рублей, часть в сумме 6060 рублей была списана Банком на оплату банковской комиссии за информирование по карте и за перевод средств на карту физического лица, а денежные средства в сумме 93 940 рублей были перечислены Банком обратно на Расчетный счет истца.

Следовательно, доводы истца о причинении убытков в размере 500 000 рублей не соответствуют действительности, поскольку с Карточного счета были списаны денежные средств только на сумму 400 000 рублей, а 100 000 рублей остались на Карточном счете истца.

Согласно п.4.9. Условий Клиент признает, что электронные документы, направленные Сторонами друг другу по Системе «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online»0 а также журналы учета ЭД, ведущиеся в Системе «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online», могут быть представлены Банком в качестве доказательств в Арбитражном суде, в случае рассмотрения спора.

Платежное поручение № 959 от 02.10.2023 подписано электронной подписью истца и на нем имеется отметка о поступлении в Банк в электронной форме. Соответственно, оно поступило в Банк через систему ДБО с подписью истца.

Подписание поступивших распоряжений АСП истца подтверждается целым рядом документов, поименных из системы ДБО. Указанные документы свидетельствуют, что распоряжения на перечисление были получены от ООО «ЦЕНТР РТИ» и подписаны электронной подписью его руководителя - владельца Ключа ФИО1 Магафуровича.

Так, согласно скриншотам №1 из Административного модуля системы «УРАЛСИБ-Бизнес Online», Банком исполнены распоряжения на перечисление (перевод) денежных средств, полученные от ООО «ЦЕНТР РТИ» по системе ДБО и подписанные электронной подписью (АСП) его директора - владельца Ключа ФИО1 Магафуровича. а именно:

- платежное поручение №959 от 02.10.2023 г. (номер в ДБО 3316230506) на сумму 500000-00 - перевод с Расчетного, на Карточный счет.

- электронное распоряжение ООО "ЦЕНТР РТИ" от 02.10.2023 (номер в ДБО 3316345985) на перевод с карты 5474****4793 на карту 2200****3201 суммы 150 000.00 р.

- электронное распоряжение ООО "ЦЕНТР РТИ" от 02.10.2023 (номер в ДБО 3316357867) на перевод с карты 5474****4793 на карту 2200****3201 суммы 100 000.00 р.

- электронное распоряжение ООО "ЦЕНТР РТИ" от 02.10.2023 (номер в ДБО 3316369399) на перевод с карты 5474****4793 на карту 2200****3201 суммы 150 000.00 р.

На указанных электронных документах имеется электронная подпись (СКЗИ - средство криптографической защиты информации - это программа или устройство, которое шифрует документы и генерирует электронную подпись, совершенная ее владельцем ФИО2 с указанием даты - 02.10.2023 г., времени проставления подписи и идентификатора сертификата - 5597.... 1644.

У истца используется ACП - в виде сертификата на устройстве Рутокен ЭЦП 2.0.

Согласно Скриншотам №2 из Административного модуля системы «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Оnline» владельцем сертификата с вышеуказанным идентификатором сертификата - 5597.... 1644 является ФИО2, получивший его от Банка для расчетов от имени ООО «ЦЕНТР РТИ». Наличие указанного идентификатора 5597....1644 в электронной подписи указанных документов также подтверждает, что они подписаны электронной подписью (АСН) истца.

Кроме того, получение указанных распоряжений по Системе ДБО от истца и распознавание их как таковых системой ДБО подтверждается и иными документами, а именно Выпиской по платежным поручениям (platpor.xls), выпиской Платежи с бизнес-карты на карту ФЛ (В2С) (card_b2c_transfer.xls), выгрузкой событий входа клиента + ip адрес ООО ЦЕНТР РТИ (

<

***>), информацией об операциях по карт.счету (выписка по МПК).

Указанные документы свидетельствуют, что распоряжения по оспариваемым 4-ем операциям исходили от истца и были подписаны АСП его директора ФИО2

Таким образом, на 4-х распоряжениях, полученных от истца по Системе ДБО была электронная подпись истца (АСП), поэтому Система ДБО проверив, и признав электронную подпись верной (о чем имеется отметка ДБО «ЭП верна») приняла их к исполнению, как распоряжения истца, подлежащие исполнению.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанного п.7.1.5 Условий № 28 730 и п.1 ст.845 ГК РФ, по условиям договора КБО Банк был обязан выполнять указанные распоряжения. Банк со своей стороны обеспечил истцу защищенный доступ к денежным средствам. Соответственно, со стороны Банка неправомерного поведения не было.

В анкете Клиента после инцидента в системе дистанционного банковского обслуживания от 02.10.2023 ФИО2 указал, что доступ к ключам, к компьютеру, с которых работают с ДБО имеет также бухгалтер; база антивирусного обеспечения программного обеспечения не обновляется: на компьютере с включенной системой ДБО в момент совершения несанкционированного платежа произошла блокировка доступа к компьютеру с надписью «Обновление» после чего компьютер вышел из строя.

Совокупность данных признаков может указывать на то, что операции осуществлены третьими лицами путем получения удаленного доступа к компьютеру истца, через который произошел вход и совершение операций в Системе ДБО.

Соответственно, в этом случае усматривается причинно-следственная связь заявляемых убытков с действиями самого истца, которым нарушены правила работы в Системе ДБО, установленные Договором.

Согласно п.9.2.9, 9.2.10, 9.2.11, 9.2.12, 9.2.28.3 Условий № 28 784 клиент обязуется:

Не предоставлять третьим лицам, не являющимся уполномоченным лицом, возможность распоряжения посредством Системы «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» денежными средствами, находящимися на Счете, не предоставлять им право использования ФИО3, ключевого носителя с Ключами АСП и пароля от него. Риски, возникающие в связи с получением доступа третьих лиц к указанным в настоящем пункте устройствам и данным, несет Клиент.

Обеспечить защиту от несанкционированного доступа: к рабочему месту Клиента; Паролей для входа в Систему «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online»: Ключей АСП.

Соблюдать требования по обеспечению безопасности, размещенные на официальном интернет-сайте Банка по адресу http://dbo.uralsibbank.ru в разделе «Рекомендации по безопасности».

Использовать Систему «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» в соответствии с настоящими Условиями.

Обеспечить использование Рабочих ключей в Системе «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» только уполномоченным лицом (с установленными правами подписи).

Таким образом, истец в нарушение вышеуказанных условий договора допустил к работке с ДБО третье лицо - бухгалтера, не обеспечил защиту от несанкционированного доступа к рабочему месту Клиента (в том числе, защиту от вредоносных программ и в том числе путем установления и ежедневного обновления программы антивируса): Паролей для входа в Систему «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online»; Ключей АСП.

Также истец, не работая на компьютере, оставил его включенным с активной сессией в Системе «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» и подключенным Ключом АСП.

С учетом вышеизложенного, несанкционированное перечисление денег могло произойти в результате необеспечения защиты истцом несанкционированного доступа к рабочему месту истца.

Согласно и.8.2. Правил КБО Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными Клиентом лицами в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Согласно п.4.6. Условий № 28 784 клиент признает, что использование Системы «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» влечет дополнительные риски несанкционированного доступа к защищаемой информации с целью осуществления переводов денежных средств лицами, не обладающими правом распоряжения этими денежными средствами. Меры по снижению указанных рисков, а также требования информационной безопасности размещены на официальном интернет-сайте Банка по адресу http://dbo.uralsibbank.ru, а также в рекомендациях Клиенту по обеспечению безопасности при работе с Системой «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» через сеть Интернет.

Таким образом, в соответствии с договором Банк не несет ответственности за негативные последствия, связанные с неисполнением истцом своих обязанностей по соблюдению мер безопасности при работе с Системой ДБО, предусмотренных договором.

Истец знал о рисках неисполнения указанных обязанностей, в том числе был уведомлен о дополнительных рисках, связанных с использованием Системой ДБО, и соответственно не исполнив их, взял на себя риски негативных последствий, связанные с таким неисполнением.

Вина и ответственность за указанное несоблюдение обязанностей лежат на истце.

Банк не обязан и не имеет возможности контролировать доступ к рабочему компьютеру и АСП истца, он не несет ответственности за нарушение истцом режима доступа к Системе ДБО.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является липом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ПС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика (вина, неисполнение обязательств), наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, именно истец, требующий взыскания убытков, должен доказывать совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе обстоятельства, подтверждающие неправомерное поведение ответчика.

Истцом не доказана совокупность условий для наступления ответственности Ответчика в виде обязанности возместить Истцу заявленные убытки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 16.02.2024 судом допущена техническая опечатка, а именно ошибочно указан абзац 2 «в остальной части иска отказать».

Как следует из материалов дела, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исключить из резолютивной части решения суда от 16.02.2024 абзац 2 «в остальной части иска отказать».

руководствуясь: ст.ст. 12, 15, 393, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Дьяконова Л. С.