Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74981/2018

31 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, место регистрации: Россия, 198188, 

<

...> литера Б, фактический адрес: Россия,197198, 

<

...>, литера А )

к обществу с ограниченной ответственностью «Тучков мост» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2009, место регистрации: Россия, 199004, 

<

...>)

соответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.07.2013, место регистрации: Россия, 199004, 

<

...>, литер А, помещение 7н)

о взыскании задолженности

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2018

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.02.2018

ФИО4, генеральный директор

от соответчика –  ФИО5, по доверенности от 16.11.2017,

установил:

Публичное акционерное  общество  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тучков мост» (далее – ООО «Тучков мост») 187 226 рублей 32 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2015 № 10043 за период с января по декабрь 2017 года.  

Определением суда от 18.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО «Тучков мост» против иска возражает, полагает, что надлежащем ответчиком по делу следует признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мир» (далее - ООО УК «Мир») - абонента по договору, ООО «Тучков мост» является собственником ИТП, задолженность перед истцом не имеет.

Определением от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исключил  ООО УК «Мир» из числа третьих лиц и по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек ООО УК «Мир» к участию в деле в качестве соответчика. 

ООО УК «Мир» против иска возражает, заявил ходатайство о привлечении Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «ТГК № 1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Тучков мост» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2015 № 10043, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

ПАО «ТГК № 1» за период с января по декабрь 2017 года отпустило ООО «Тучков мост» тепловую энергию общей стоимостью 187 226 рублей 32 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ООО «Тучков мост» тепловую энергию не оплатило, на претензию от 10.05.2018 № 1288-02/152-13 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

ООО «Тучков мост» признает долг в размере 13 689 рублей 32 копеек. 

Согласно договору поручительства от 25.09.2015 № 10043а, заключенного между ООО «Тучков мост» и ООО УК «Мир», последний принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Тучков мост» денежных и иных обязательств по договору от 01.09.2015 № 10043 в объеме стоимости энергии, потребленной поручителем по адресу: 

<

...>, литера Б.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец заявил о солидарном взыскании задолженности.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тучков мост» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мир» в пользу публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» 173 537 рублей 00 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2015 № 10043 за период с января по декабрь 2017 года, 6 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тучков мост» в пользу публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» 13 689 рублей 32 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2015 № 10043 за период с января по декабрь 2017 года.  

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тучков мост» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мир» в доход федерального бюджета 617 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.