АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань                                                                                 Дело №А18-367/20 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля  2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме   07 июля  2020 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долаковой З.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань» к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство  г. Малгобек »  о взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки  и уплаченной  государственной пошлины

при участии в судебном заседании: 

от истца  - ФИО1 (по доверенности от 25.12.2019 г. №927) ; 

от ответчика – не явился,  извещен надлежащим образом; 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском  к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г. Малгобек»   о взыскании задолженности по договору   на поставку газа № 14-3-3259/19 в период за апрель, октябрь-декабрь 2019 года  в размере 3 657 424,11 рублей,  неустойку в размере  147 394,53 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 42 024 рублей. 

Определением от 20.03.2020 г. суд принял исковое заявление к производству суда, возбудил Дело №А18-367/2020 и назначил предварительное судебное заседание, разъяснив сторонам о переходе с предварительного судебного заседания в основное для рассмотрения по существу при отсутствии возражения против завершения подготовки дела в соответствии  с ч.3 ст. 137 АПК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Ответчики не обеспечили участие представителя в  судебное заседание, отзыв на иск не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Представитель истца в  судебном заседании подтвердил исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после завершения предварительного судебного заседания не возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчиков. 

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (Поставщик) и Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство  г. Малгобек »  (Покупатель) заключен договор  на поставку газа № 14-3-3259/19  по условия которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. 

Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа.

В соответствии с пунктом 4.14 договора, в случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем актов поданного-принятого газа и накладных в определенный срок или непредставления мотивированного отказа от подписания, данная документация считается принятой и подписанной Покупателем, а суммы и потребленный газ- подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором.   

Во исполнение условий договоров истцом  за период с января  2019 года по настоящее время Покупателю поставляется  газ. Однако в связи с тем, что покупатель систематически нарушал согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в размере 3 657 424, 11 рублей за период апрель, октябрь-декабрь 2019 года.  

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределение ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанный по формуле цены газа, утвержденной ФАС, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4.1. договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Не оплата ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании  3 657 424,11 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 147 394,53 рублей, за период апрель, октябрь- декабрь 2019 года по состоянию на 03 марта 2020 года.

 На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой  и  другими  способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размер одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет пеней истца судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

  Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд                 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  г. Назрань»  удовлетворить полностью. 

2.Взыскать с  Муниципального  унитарного  предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство  г. Малгобек»   (  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> ,  адрес:  386302  

<

...>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань » ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> , адрес:386132, 

<

...> №41)  задолженность за поставленный газ  в размере 3 657 424   (три миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре ) рублей 11 копейки  ,  неустойку в размере  147 394   (сто сорок семь тысяч триста девяноста четыре )  рублей  19   копеек   и судебные расходы связанные,  с уплатой государственной пошлины в размере 42 564   (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят четыре )  рублей.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

Судья                                                                            Р.Ш. Цечоев