РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                    Дело № А40-127352/17-22-1177

09.02.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК "ТАНДЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 07.08.2002, 123290, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТМАСТЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 08.09.2014, 117461, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II)

о взыскании задолженности в размере 56 600 319 руб. 48 коп. по кредитному договору

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №1670 от 04.10.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ТАНДЕМБАНК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОПТМАСТЕР» о взыскании задолженности в размере 56 600 319,48 руб., из них: по договору о предоставлении кредита от 25.11.2014 № 721 в размере 25 933 066,87 руб. из них: основной долг 19 000 000 руб., проценты 3 976 986,30 руб., неустойка 2 956 080,87 руб., по договору о предоставлении кредита от 02.12.3014 № 726 в размере 30 667 252,61 руб. из них: основной долг 22 500 000 руб., проценты 4 709 589,04 руб., неустойка 3 457 663,57 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТАНДЕМБАНК» (далее – банк, истец) и ООО «Оптмастер» (далее - заемщик, ответчик) заключен договор о предоставлении кредита от 25.11.2014 №721 (далее - кредитный договор 1) для целевого использования (пополнение оборотных средств) согласно которому банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 19 000 000 рублей под 10% годовых, сроком до 24.11.2015г. 

Для расчетов по кредитному договору 1 заемщику в банке открыт ссудный счет №45206810600000001287, а также счет для уплаты процентов №47427810400000010721. 

Согласно п. 4.1, 4.4 кредитного договора 1 кредит выдается заемщику сроком с 25.11.2014 по 24.11.2015, датой возврата кредита считается дата поступления средств на ссудный счет заемщика №45206810600000001287.

Кредит предоставлен заемщику - путем безналичного перечисления денежных средств на счет №40702810700000001181. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №45206810600000001287.

Вместе с тем, 24.11.2015 (по истечении срока предоставления кредита) заемщик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской cо счета № 45206810600000001287.

В соответствии с договором о предоставлении кредита от 02.12.2014 №726 (далее - кредитный договор 2), заключенным между банком и заемщиком, заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 500 000 рублей под 10% годовых, сроком до 01.12.2015. 

Для расчетов по кредитному договору 2 заемщику в банке открыт ссудный счет №45206810200000001292, а также счет для уплаты процентов №47427810900000010726. 

Согласно п.4.1, 4.4. кредитного договора 2 кредит выдается заемщику сроком с 02.12.2014 по 01.12.2015, датой возврата кредита считается дата поступления средств на ссудный счет заемщика №45206810200000001292.

Кредит предоставлен заемщику - путем безналичного перечисления денежных средств на счет №40702810700000001181. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №45206810200000001292.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.4. кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ежедневной ссудной задолженности на начала операционного дня и уплачиваются ежемесячно за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При этом датой уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет банка для уплаты процентов. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.1. кредитных договоров предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков перечисления средств в оплату задолженности, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п.4.4. договора. 

В нарушение условий кредитных договоров, заемщик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу №А40-64820/2015 ООО «ТАНДЕМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 по делу №А40-64820/2015 конкурсное производство в отношении банка продлено до 30.06.2017.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.04.2017г. банк направил заемщику претензию № 46к/31524  о погашении задолженности которая оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом. 

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца по состоянию на 31.03.2017 в размере 56 600 319,48 руб., из них: по договору о предоставлении кредита от 25.11.2014 № 721 в размере 25 933 066,87 руб. из них: основной долг 19 000 000 руб., проценты 3 976 986,30 руб., неустойка 2 956 080,87 руб., по договору о предоставлении кредита от 02.12.3014 № 726 в размере 30 667 252,61 руб. из них: основной долг 22 500 000 руб., проценты 4 709 589,04 руб., неустойка 3 457 663,57 руб.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТМАСТЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК "ТАНДЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 56 600 319,48 руб., из них

по договору о предоставлении кредита от 25.11.2014 № 721 в размере 25 933 066,87 руб. из них: основной долг 19 000 000,00 руб., проценты 3 976 986,30 руб., неустойка 2 956 080,87 руб.,

по договору о предоставлении кредита от 02.12.3014 № 726 в размере 30 667 252,61 руб. из них: основной долг 22 500 000,00 руб., проценты 4 709 589,04 руб., неустойка 3 457 663,57 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТМАСТЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК "ТАНДЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.