АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9623/2020

г. Астрахань

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (414018, 

<

...>, лит. стр.25; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Сервисиз» (414015, 

<

...>, эт.3; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.05.2020 №07-05/2020 в размере 19 472 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 120 361 руб.,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2020, диплом ВСБ 0764012 от 13.07.2004 Рег. №37166, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Сервисиз»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (далее - ООО «АстраВелд», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Сервисиз» (далее – ООО «МАРИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.05.2020       №07-05/2020 в размере 19 472 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 120 361 руб.

Представитель ООО «МАРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 19.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «АстраВелд» в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника платежного поручения от 12.10.2020 №706 об оплате государственной пошлины.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

В судебном заседании судом обозревались подлинники приложенных к исковому заявлению документов.

Представитель ООО «АстраВелд» в судебном заседании пояснила, что урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения не получилось, в связи с чем поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Выслушав представителя ООО «АстраВелд», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 между ООО «АстраВелд» (Поставщик) и ООО «МАРИС» (Заказчик) заключен договор поставки №07-05/2020 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить сварочное оборудование, комплектующие к оборудованию, прочие принадлежности и материалы, электрооборудование в соответствии с условиями настоящего договора, именуемое в дальнейшем «Товар», а Заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора на каждую поставку товара составляется отдельная спецификация. Наименование товара, его количество, сроки и порядок поставки товара, перечень товаросопроводительной документации, стоимость каждого наименования товара и порядок его оплаты, определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случаях, когда согласование всех вышеуказанных деталей не требуется, спецификация может не составляться.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок и условия поставки товара оговарива6тся в каждом конкретном случае в соответствующей спецификации. При приемке товара Заказчик проводит проверку товара на предмет его соответствия спецификации и универсальному передаточному документу (УПД) по количеству, комплектности и товарному виду и подписывает УПД. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость, номенклатура и количество восставляемого товара указывается в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного заказчику товара за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата по договору осуществляется заказчиком на условиях 100 % предоплаты в срок не более 5 дней с момента получения счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок расчетов не указан в спецификации.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания настоящего договора и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно спецификации от 07.05.2020 № 1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 19 472 250 руб. на условиях 100 % предоплаты в срок до 30.06.2020 на основании выставленного поставщиком счета. Поставка всего товара по настоящей спецификации осуществляется в срок до 15.07.2020, допускается поставка товара партиями с правом досрочной поставки.

Во исполнение условий договора ООО «АстраВелд» поставило в адрес ООО «МАРИС» товар на сумму 19 472 250 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенной оттисками их печатей универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 23.06.2020 №519, от 10.08.2020 №692, и транспортной накладной от 23.06.2020 №519. 

Поскольку ООО «МАРИС» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 19 472 250 руб.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора при возникновении споров поставщик и заказчик принимают все меры к их урегулированию путем переговоров. Все споры и разногласия, по которым стороны не пришли к соглашению, разрешаются Арбитражным судом по месту нахождения истца. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии и направления ответа – 10 рабочих дней с момента получения претензии.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «АстраВелд» 21.09.2020 вручило ООО «МАРИС» претензию от 21.09.2020 исх.№234. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальные передаточные документы - счета-фактуры от 23.06.2020 №519, от 10.08.2020 №692 и товарную накладную от 23.06.2020 №519. 

Судом установлено, что универсальные передаточные документы - счета-фактуры и товарные накладные содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

В материалы дела также представлена транспортная накладная от 23.06.2020 №519, указанная в счете-фактуре от 23.06.2019 №519 в графе «данные о транспортировке и грузе».

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 19 472 250 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности по договору в размере 19 472 250 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Сервисиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 07.05.2020 №07-05/2020 в размере 19 472 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 361 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова