Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35749/2023

27 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» (адрес: 196601, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата ИНН 

<

***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (адрес: 196620, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 12.01.2022 № 23-01/22 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.09.2023

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о взыскании  3 435 752 руб. 02 коп. долга, начисленного по состоянию на 31.12.2022, в том числе:

3 417 819 руб. 04 коп. долга по договору на теплоснабжение от 30.12.2016 № 2/17-О (далее – Договор № 2/17-О):

-17 938 руб. 98 коп. по договору от 29.12.2018 № 2/19-В (далее – Договор № 2/19-В)

В судебном заседании 18.10.2023 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

По Договору безвозмездного пользования от 10.01.2005 № 7 Комитет по управлению городским имуществом (ссудодатель) обязался передать ответчику (ссудополучателю) в безвозмездное пользование помещения для использования под административно-хозяйственные и производственные цели, расположенные по адресам: г.Павловск- ул.Слуцкой д.4, ул.Конюшенная д. 16/13, ул.Госпитальная д. 15-а, ул.Мичурина д. 30-а, ул. Гуммолосаровская д. 19-а, Динамо ул.Клубная 

<

...> литер А, ул.Лебединая 

<

...> Пионерская д.1 корпус 3.

Согласно пункту 1.2 названного договора ссудодатель является собственником имущества, имущество находится в оперативном управлении истца.

По Договору № 2/17-О истец обязался обеспечить передачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации (государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб»), для теплоснабжения нежилых помещений, а ответчик - принимать тепловую энергию в горячей воде, соблюдая режим ее потребления, и возмещать истцу расходы на ее приобретение.

По Договору № 2/19-В истец обязался обеспечить передачу ответчику через присоединенную сеть холодной воды и отведение использованной холодной и горячей воды, полученной от государственного унитарного предприятия «Водоканал СПб», в нежилые помещения, а ответчик - принимать питьевую воду, соблюдая режим ее потребления, и возмещать истцу расходы на ее приобретение.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на погашение части долга, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Настаивая на удовлетворении иска, истец оспорил факт подтверждения представленными платежными поручениями  взыскиваемой задолженности.

Как следует из представленных ответчиком платежных поручений,  в них отсутствует указание на оплачиваемые периоды.

Как установлено пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). 

Протокольным определением от 06.09.2023 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом.

После состоявшегося 06.09.2023 ответчик представил отзыве на иск, в котором указал на отсутствие и у сторон разногласий относительно разнесения истцом полученных от ответчика платежей на иной, чем рассматривается по настоящему делу период.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства погашения взыскиваемой задолженности в дело не представлены, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (ИНН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 3 435 752 руб. 02 коп. долга, а также 40 179 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 578 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 20.12.2022 № 5998102.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.