АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7182/2021

г. Новосибирск

18 июня 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петровой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монастырский двор» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, п. Садовый

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (ИНН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности в размере 12 634 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1 048 рублей 86 копеек за период с 12.10.2020 по 21.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монастырский двор»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного, но неоплаченного товара по договору поставки № МД 17-2019 от 16.09.2019 в размере 12 634 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.10.2020 по 21.01.2021 в размере 1 048 рублей 86 копеек.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № МД 17-2019, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель - обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции - хлебобулочных, кондитерских и иных изделий, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в соответствующей текущей спецификации к настоящему договору и дублируется в товарных накладных (форма № ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 7.1 договора договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2019. В случае, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, срок действия договора продляется на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено.

В рамках заключенного договора истец в период с 01.10.2020 по 09.11.2020 поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

Согласно пункту 4.4 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (с учётом ограничений, установленных законодательством РФ) в срок не позднее 8 (восьми) календарных дней со дня его фактического получения покупателем.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 634 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 15.12.2020 №3-ПР, в которой предложено перечислить имеющуюся задолженность. 

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 12 634 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать, а покупатель - обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается на основании письменного требования (претензии) по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  за период с 12.10.2020 по 21.01.2021 в размере по 1 048 рублей 86 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 12 634 рублей, неустойки в размере 1 048 рублей 86 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Монастырский двор» задолженность в размере 12 634 рублей, неустойку в размере 1 048 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Ю.А. Петрова