Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15580/2019

«21»

сентября

2020 года 

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020г. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020г. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Емельяновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО «ТД «Велес» несостоятельным (банкротом), 

при участии: от уполномоченного органа представителя ФИО2 по доверенности от 27.03.2020, паспорту,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилась 29 ноября 2019г. с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области  к ООО «ТД «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием у него просроченной задолженности в бюджеты всех уровней в размере 769 416, 48 руб., из них: основной долг 768 629, 29 руб., пени 787, 19 руб.

Арбитражным судом Калининградской области определением от  06 декабря  2019г. заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «ТД «Велес» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объёме, просил  признать должника банкротом как отсутствующего.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суд не направил. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что имеются основания для отказа в признании ООО «ТД «Велес» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТД «Велес» зарегистрировано 30.10.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области, ОГРН 

<

***>, по адресу: 236004, 

<

...>.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из заявления уполномоченного органа следует, что последняя налоговая отчетность сдана должником в налоговый орган 14.10.2019 (расчет по страховым взносам), последняя упрощенная  бухгалтерская отчетность сдана 28.03.2019, согласно которой баланс составил 15 572 000 руб., материальные внеоборотные активы 0.00 руб., запасы 8 090 000 руб., выручка 47 451 000 руб., финансовые и другие оборотные активы 7 339 000 руб.  Последняя операция по счету совершена 06.06.2019. 

Согласно заявлению уполномоченного органа, имущество у должника отсутствует. Из материалов дела следует, что транспортные средства и иные виды техники у должника отсутствуют. Достаточных доказательств прекращения хозяйственной деятельности для определения положения должника как отсутствующего на дату подачи заявления не представлено. 

Так последняя операция по счету совершена в июне 2019г., т.е. за пять месяцев до даты подачи заявления уполномоченным органом. 

Сведений об окончании возбужденных исполнительных производств не представлено, в материалы дела не представлены сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по розыску имущества должника и полученных результатах.  Кроме того, последнее списание денежных средств в пользу УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по г. Калининграду) по решению о взыскании № 10580 от 09.06.2019 произведено 17.06.2019, что следует из представленной в материалы дела выписке по счёту.

Доказательств принятия уполномоченным органом мер к розыску генерального директора общества также не представлено. 

Таким образом доказательств, свидетельствующих, что должник является отсутствующим, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего, не имеется. 

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст. 167-170, 227-230 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

            Судья                                                                                            Н.В. Емельянова