201/2023-17527(1) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5383/2022

г. Нальчик

09 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кодзокова З.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2«Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию "Благострой" сельского поселения Аргудан  Лескенского муниципального района, с.Аргудан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 390 119 рублей 74 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ФИО2" в лице филиала ПАО  «ФИО2 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  "Благострой" сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 0703191000018 от 25.04.2017 в размере  1 390 119 рублей 74 копеек, из которых: 1 371 603 рубля 10 копеек - основной долг за  сентябрь 2022 года, 18 516 рублей 64 копейки - пени за период с 20.10.2022 по 12.12.2022, а  также пени, начиная с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в суд своих представителей не направили.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным  Доступ к материалам дела № А20-5383/2022 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в  информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в  определении суда.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Между акционерным обществом «Каббалкэнерго» (далее – АО «Каббалкэнерго»,  истец) и МУП «Благострой» с.п. Аргудан Лескенского муниципального района заключен  договор энергоснабжения от 25.04.2017 № 0703191000018, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался обеспечить продажу в точках поставки электрической  энергии и мощности, качество и параметры которой должны соответствовать техническим  регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также иным  обязательным требованиям, установленным государственными стандартами и иными  обязательными правилами или предусмотренным настоящим договором (пункт 2.1.1  Договора).  

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и  реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для  расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть  установлены потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой  принадлежности.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.  

Согласно пункту 6.1 договора оплата за электрическую энергию производится  потребителем платежными поручениями на основании счетов гарантирующего поставщика в  следующем порядке:  

 до 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора;  

 до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора;  

 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

За ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора, стороны несут  ответственность в соответствии с разделом 7 договора.  

01.08.2021 между гарантирующим поставщиком ПАО «ФИО2»,  АО «Каббалкэнерго» и МУП «Благострой» заключено дополнительное соглашение о замене  стороны в договоре энергоснабжения, согласно пункту 1 которого стороны пришли к  соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего  поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО  «ФИО2» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511.  Права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает  сторона 1 и становится полноправной стороной в договоре с 01.08.2021 (пункт 3); с  01.08.2021 права и обязанности гарантирующего поставщика в полном объеме для стороны 2  по договору прекращаются (пункт 2).  

Истец принятые по договору обязательства выполнил в полном объеме, что  подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентбрь  2022 года и актом приема-передачи № 0719/Э003026 от 30.09.2022 за спорный период,  подписанным и скрепленным печатями сторон без замечаний и возражений относительно  качества, объема и стоимости поставленного ресурса.  

На оплату поставленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче  общество выставило предприятию счет-фактуру № 0719/Э003026 от 30.09.2022, на общую  сумму 1 371 603 рубля 10 копеек.  

Поскольку предприятие обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного  ресурса не исполнило, истец направил претензию от 20.10.2022 № 139523 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества  в арбитражный суд.  

Договор, заключенный сторонами, является смешанным (пункт 2 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации), так как содержит в себе элементы договора  возмездного оказания услуг и договора купли-продажи электрической энергии,  правоотношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон N 35-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов  обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

Факт исполнения обществом обязательств по поставке электроэнергии и оказанию  услуг по ее передаче в сентябре 2022 года подтверждается представленными в материалы  дела актами, указанными выше.  

Доказательств того, что обществом поставлен меньший объем электроэнергии,  ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по  оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов,  опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд пришел к  выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до  рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию госпошлина  относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.  

 В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать муниципального унитарного предприятия "Благострой" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) с в пользу «Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и  

электрификации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ФИО2» в лице филиала ПАО «ФИО2» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 390 119  рублей 74 копеек, из которых: 1 371 603 рубля 10 копеек - основной долг за сентябрь 2022  года, 18 516 рублей 64 копейки - пеня за период с 20.10.2022 по 12.12.2022, а также взыскать  пеню, начиная с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Благострой" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 901  рубль.  

 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  принявший решение.  

Судья З.Б. Кодзоков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 4:32:00

 Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич