АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163572/22-135-1256

г. Москва

24 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "УК-10 Пресненского района" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 14 181 276 руб. 00 коп., пени в размере 295 895 руб.  88 коп. и пени, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения  обязательства,  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов. от 21.09.2023 года, 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.01.2023 года, ФИО4 по дов. от  13.01.2023 года, ФИО5 по дов. от 20.01.2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "УК-10 Пресненского района" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 9 702 208 руб. 75 коп., пени в размере 2 578 285 руб.  16 коп., пени, начисленные на сумму долга за период с 29.08.2023 по день фактической  оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент фактической оплаты долга, с учетом заявленного истцом уточнения исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, поскольку не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал  пояснения по материалам дела, просил суд удовлетворить иск.  

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал  против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно  представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав  представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (организация) и ответчиком  (потребитель) заключены договоры № 01.00202-ТЭ3 от 01.05.2012, № 01.006785-ТЭМ от  01.06.2014 в соответствии с которым истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая  энергия в декабре 2021 по договору № 01.00202-ТЭ3 от 01.05.2012 на сумму 17 654 419  руб. 55 коп. и по договору № 01.006785-ТЭМ от 01.06.2014 на сумму 501 333 руб. 65 коп.,  а всего на сумму 14 181 276 руб. 00 коп., что подтверждается Актами приема-передачи  энергоресурсов, счет-фактурами, представленными в материалы дела. Порядок расчетов  по договору определен условиями договора.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик свои обязательства по  договорам исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом  составляет сумму в общем размере 9 702 208 руб. 75 коп., согласно представленному  расчету.  

 Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не  представлено.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд  приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о  взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 21.01.2022 по  31.03.2022 и за период с 03.10.2022 по 28.08.2023 в размере 2 578 285 руб. 16 коп.,  согласно представленному расчету.  

 Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за  ненадлежащее исполнение обязательства, начисленные на сумму основного долга в  размере 9 702 208 руб. 75 коп. начиная с 29.08.2023 по дату фактической оплаты  задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент  фактической оплаты долга.  

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат  отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела  доказательствам.  

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств  по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования  истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ,330, 539,544 ГК РФ,  ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК-10 Пресненского района" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО  "МОЭК" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 702 208 руб. 75 коп., пени в  размере 2 578 285 руб. 16 коп., пени, начисленные на сумму долга 9 702 208 руб. 75 коп.  за период с 29.08.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день  фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 84 402 руб. 00 коп.  

 Возвратить ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 10 984  руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин