/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1939/2018

23 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой 

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная»

на решение от 24.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018

по делу №  А59-2843/2017

Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья П.Б. Мисилевич,                  в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева,             Е.Н. Номоконова

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522658, ИНН 6500000024, место нахождения: 693020, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, дом 43) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная»                                   (ОГРН 1066509006112, ИНН 6509017671, место нахождения: 694420, Сахалинская область, город Холмск, улица Комсомольская, дом 9) 

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 1 514 202 руб. 39 коп.  

 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ныне - публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», далее - ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная» (далее - ООО «Южная») о взыскании 1 514 202 руб. 39 коп. задолженности по оплате отпущенной в  период с декабря 2016 года по апрель 2017 года электрической энергии на общедомовые нужды.

Решением суда от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО «Южная» не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении иска. Ссылаясь на отсутствие доказательств ввода общедомовых приборов учета в эксплуатацию, невозможность их установки в многоквартирных домах в виду нуждаемости электрических сетей в капитальном ремонте, заявитель считает недоказанным объем сверхнормативного потребления электрической энергии. Также полагает, что коммунальная услуга оказана потребителям в отсутствие соответствующего договора с ответчиком непосредственно ресурсоснабжающей организацией, которая в этом случае осуществляет права и обязанности исполнителя такой услуги.

ПАО «Сахалинэнерго» в отзыве на кассационную жалобу указало на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность решения от 24.11.2017, постановления от 07.02.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов, отсутствуют.

Как установлено судами, ОАО «Сахалинэнрго» в  период с ноября 2016 года по апрель 2017 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Холмске по            ул. Матросова, 4, 4а, 6а, 8, по ул. Б. Дружбы, 1, 5, 7, 11, по ул. Героев, 1, 5, 9, по пер. Зеленый, 3а, по ул. Катерная, 2, по ул. Морская, 5, 6, по ул. Победы, 2, по ул. Портовая, 8, 8а, 12, 12а, 14, по ул. Советская, 7, 11, 17, 19, 23, 25, 31, 62, 64, 70, 98, 108, 108а, по ул. Школьная, 15, 34а, 34б, 34в, 46, 48а, 48б, 48, 50а, 50, 50б, 52а, 60а, 60, 62а, 62, находящихся в управлении ООО «Южная».

Сверхнормативный объем потребления поставленного в данный период коммунального ресурса на общедомовые нужды ответчик по выставленным истцом счетам-фактурам на сумму 1 514 202 руб. 39 коп. не оплатил.

Претензия с требованием об уплате стоимости энергопотребления, направленная ПАО «Сахалинэнерго» 18.05.2017 в адрес ООО «Южная», оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил № 354 управляющая организация в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме  в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пунктом 40 Правил № 354).

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

При рассмотрении дела судами не установлено принятие собственниками помещений домов, находящихся в управлении ответчика, решений о распределении объема тепловой энергии в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

При таком положении суды обоснованно признали ООО «Южная» как исполнителя коммунальных услуг обязанным лицом по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

При этом судебными инстанциями правомерно отклонена ссылка ответчика  на отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения с истцом и наличие в связи с этим у ПАО «Сахалинэнерго» статуса исполнителя, что противоречит частями 6.2, 7 статьи 155, частям 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктам 13, 31, 32 Правил № 354.

Поставка ресурса без договора не освобождает ООО «Южная» как управляющую организацию от обязанности оплаты поставленной электроэнергии на общедомовые нужды.

Расчет задолженности ПАО «Сахалинэнерго» суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе ведомости энергопотребления объектами ООО «Южная», снятия показаний с приборов учета, сведения в которых ответчиком документально не опровергнуты, признали соответствующим требованиям Правил № 354.

При этом судами сделан правильный вывод о правомерности  использования истцом для определения объемов потребленных ресурсов установленных в многоквартирных домах приборов учета в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятых в качестве расчетных на основании оформленных актов допуска их в эксплуатацию.

В отсутствие доказательств признания в установленном порядке объектов жилищного фонда, находящихся в управлении ответчика, аварийными и ветхими и невозможности обеспечения вследствие их технического состояния точной фиксации потребления ресурсов и обслуживания приборов учета довод ответчика об отсутствии на его стороне обязанности по оплате сверхнормативного потребления в ввиду нуждаемости электрических сетей в капитальном ремонте судами обоснованно отклонен.

С учетом изложенного судебные акты об удовлетворении требования истца и взыскании с ООО «Южная»  задолженности в размере присужденной суммы соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению к отношениям сторон.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения арбитражных судов и в судебных актах им дана соответствующая материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам правовая оценка, изменение которой в суде кассационной инстанции правилами главы 35 АПК РФ не допускается.

Нормы материального права, которыми руководствовались суды при принятии судебных актов, применены правильно, нарушений,  в том числе норм процессуального права судами не допущено, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу № А59-2843/2017 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

Г.А. Камалиева