АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47045/2021

г. Краснодар

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца – федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице обособленного подразделения – Жилищно-коммунальной службы № 4 (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2024), от ответчика – акционерного общества «Новороссийская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А32-47045/2021, установил следующее.

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице обособленного подразделения – Жилищно-коммунальной службы №4(далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Новороссийская управляющая компания» (далее – общество) о взыскании 103 463 рублей 69 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.05.2018 по 10.06.2021.

Решением от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Заявитель ссылается на то,что требование о взыскании задолженности мотивировано длительной и несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за каждый месяц потребленной коммунальной услуги. Оплачиваемые обществом суммы в счет погашения задолженности направлены без указания конкретных месяцев, за которые производится оплата. Суды не учли, что акты сверок, направленные учреждением, также не были подписаны ответчиком, что указывало на отказ ответчика совершать своевременные платежи и производить регулярный отчетпо задолженности. Не принято к сведению, что учреждение просило принять уточненные требования по иску, с учетом несвоевременных и нерегулярных платежей ответчиком, расчет суммы задолженности по договору ГВС определялся исходя из неоплаченной суммы с июня по август 2021 года.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонило ее доводы.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты.

Представитель общество возражало против удовлетворения жалобы, ссылалосьна соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 01.06.2018 учреждением (теплоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 10-04-23-01-032 (далее – договор) согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объемев соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Дата начала подачи горячей воды 01.05.2018 (пункт 6 договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 договора).

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую водув объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным,на основании счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение,не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Как следует из искового заявления, общество свои обязательства по оплатеза потребленную горячую воду надлежащим образом не выполняет, в связи с чем,с 01.05.2018 по 10.06.2021 у него образовалась задолженность перед учреждениемв размере 103 463 рублей 69 копеек.

Учреждение направляло обществу претензии от 06.10.2021 № 370/У/9/4-609,от 08.11.2021 № 370/У/9/4-644 с требованием погасить задолженность, которые оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учрежденияв арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 195, 196, 199, 200, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В ходе рассмотрения спора обществом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса под исковой давностью понимается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса.

Как следует из положений части 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствамс определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинаетсяпо окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствиис данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что основанием для предъявления искового заявления послужила задолженность по договору. Как следует из пункта 21 оплата потребленной горячей воды производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

По требованиям о взыскании задолженности за период с 01.05.2018 по 10.06.2021 трехлетний срок исковой давности истек 01.05.2021, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суды пришли к верному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу№ А32-47045/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  О.В. Бабаева

А.Х. Ташу