ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

 

14.06.2024

Дело № А40-120609/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2024

Полный текст постановления изготовлен  14.06.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В., 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Каббалкстроймонтаж" –                 ФИО1 (доверенность от 01.08.2023);

от Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"- ФИО2 (доверенность от 09.01.2024);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каббалкстроймонтаж" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу                         №А40-120609/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каббалкстроймонтаж" 

к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" 

об обязании возвратить со специального банковского счета денежные средства в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каббалкстроймонтаж" (далее – ООО "Каббалкстроймонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее – Ассоциация, НОСТРОЙ, ответчик) об обязании возвратить со специального банковского счета денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда              от  25.01.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель общества участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель НОСТРОЙ возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, некоммерческим партнерством саморегулируемая организация "СтройРегион" (далее - НП СТО "СтройРегион") ООО "Каббалкстроймонтаж" выданы свидетельства № 9840 от 21.04.2011 и № 10724 от 07.06.2011 как члену саморегулируемой организации.

В последующем истец сменил членство в НП СРО "СтройРегион" на членство в Некоммерческом партнерстве саморегулируемая организация строителей "Строительные ресурсы" (далее - НП СРО "Строительные ресурсы").

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору принято решение (приказ Ростехнадзора от 18.08.2017 № СП-82) об исключении во внесудебном порядке сведений об Ассоциации строителей "СтройРегион" из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к саморегулируемой организации Ассоциация "СтройИндустрия".

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу из государственного реестра саморегулируемых организаций согласно приказу Ростехнадзора от 12.12.2017 № СП-140 исключены сведения об Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" (сокращенное наименование - АС "Строительные ресурсы".

Правопреемником АС "Строительные ресурсы" является Ассоциация "СтройИндустрия" (регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-256-19102012).

Уведомлением № 7 от 20.10.2016 общество уведомило АС "Строительные ресурсы" о добровольном прекращении членства в СРО в порядке подпункта 1 пункта 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

23.05.2018 сведения об Ассоциации "СтройИндустрия" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании Приказа Ростехнадзора от 23.05.2018 № СП - 63 (ранее присвоенный регистрационный номер в реестре саморегулируемых организаций: СРО-С-256-19102012). 

Ассоциация "СтройИндустрия" в период с 29.11.2019 по 09.04.2020 перечислила на специальный счет НОСТРОЙ остатки средств компенсационного фонда на общую сумму 396 173 664 рублей 56 копеек.

Истец обратился в адрес Ассоциации "Стройиндустрия" с заявлением о возврате уплаченных в компенсационный фонд денежных средств, на которое 17.05.2020 Ассоциация "Стройиндустрия" сообщила, что перечислила средства компенсационного фонда истца на указанный в обращении ответчика банковский счет.

17.06.2022 истец направил в адрес ответчика заявление о возврате зачисленных на счет ответчика средств компенсационного фонда саморегулируемых организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь  частями 6 и 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон №191), статьей 9 Федерального закона от 30.12.2021 №447-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что у истца отсутствовало право требования к НОСТРОЙ о возврате средств компенсационного фонда на основании данных норм.

Принимая во внимание положения частей 1, 3, 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 7.1 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", суды отметили, что в реестре членов саморегулируемой организации, а также в едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах отсутствует информация о факте членства                                              ООО "Каббалкстроймонтаж" в НП СРО "СтройРегион", а также дата и основания прекращения членства в указанной СРО.

Суды учитывали, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление в НП СРО "СтройРегион" заявления о перечислении средств компенсационного фонда в СРО "Строительные ресурсы" в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона №191, а также факт перевода средств компенсационного фонда на основании такого заявления, что также явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу                         №А40-120609/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             Л.В. Федулова

 

Судьи:                                                                                                        А.Р. Белова

 

И.В. Лазарева