АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95341/23-26-686

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023 Полный текст решения изготовлен 25.09.2023 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124460, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ШОКИНА ПЛ,  Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.02.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЙТ" (660004,  КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ИМ.ГАЗЕТЫ КРАСНОЯРСКИЙ  РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере  7 689 847,20 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 16.05.2023 

от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 15.05.2023, ФИО4 паспорт, ген. Директор  

УСТАНОВИЛ:

АО «НПО АНГСТРЕМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  

ООО «ФОРСАЙТ» о взыскании 7 689 847, 20 руб. неустойки за просрочку поставки  

товара по Контракту от 17.12.2021 № 2022187346741412539211799/2021/3611. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с  

учетом письменных пояснений. Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

В рамках исполнения государственного оборонного заказа, между АО «НПО  

Ангстрем» (Истец, Покупатель) и ООО «ФОРСАЙТ» (Ответчик, Поставщик) заключен  

Контракт от 17.12.2021 № 2022187346741412539211799/2021/3611 (далее - контракт).  

Идентификатор государственного контракта: 2022187346741412539211799  (пункт 1.1.2. контракта).  

По условиям контракта Поставщик обязался поставить Покупателю детали  (далее «товар») согласно спецификации. Согласно пунктам 1.1.4, 16.15. контракта  спецификация является приложением и неотъемлемой частью контракта.  

Согласно п.п. 6.1, 6.5 контракта срок поставки товара указывается в  спецификации и считается существенным условием контракта.  

Спецификацией предусмотрены следующие сроки поставки: 20 недель с даты  перечисления первого этапа аванса в порядке, предусмотренном пунктом 9.3.1.1.  контракта.  

Согласно п.п.9.3.1., 9.3.1.1. контракта покупатель производит авансирование  Поставщика в два этапа. При этом первый этап авансирования составляет 40% от  общей стоимости Товара соответствующей спецификации.  

Цена контракта (общая стоимость товара) указанная в п. 3.1. контракта и  спецификации № 1 составляет 48 543 929, 38 руб.  

Таким образом 40% от общей стоимости товара составит: 48 543 929, 38 руб.*  40% = 19 417 571, 75 руб.  

Указанная сумма авансирования Истцом перечислена по платёжному поручению   № 75008 от 28.12.2021 Ответчику.  

С учётом срока поставки, зафиксированного в спецификации (20 недель),  последний день поставки - 17.05.2022. Просрочка поставки начинается с 18.05.2022.  

25.02.2022 Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту,  подписали спецификацию № 2, увеличили объём поставки и (как следствие) общую  стоимость поставляемого товара до 51 332 478, 82 руб.  

Срок поставки по дополнительному соглашению № 1 (спецификация № 2)  прежний - 20 недель с даты перечисления первого этапа авансового платежа (40%).  

Первый этап авансового платежа по дополнительному соглашению № 1 оплачен  платёжным поручением от 09.06.2022 № 12938 в сумме 1 115 419, 78 руб.  

Срок 20 недель с момента оплаты первого этапа авансового платежа по  дополнительному соглашению № 1 истекает 27.10.2022  

С 28.10.2022 начинается просрочка поставки по дополнительному соглашению   № 1.  

Согласно п.6.6. контракта датой доставки Товара считается дата подписания  Покупателем накладной по форме ТОРГ-12.  

Датой исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара (поставка  Товара) и перехода права собственности на Товар к Покупателю является дата  подписания Покупателем Акта приёма-передачи Товара по форме, установленной  Приложением № 3 к контракту.  

Ответчик не поставил товар в полном объеме в установленные сроки. Товар  поставлен частично на сумму 30 461 230, 06 рублей (с НДС), что составляет 59, 34 % от  общей стоимости поставки по контракту.  

Поставка товара оформлена указанными в иске в таблице двусторонними  Актами приёма-передачи.  

Просрочка исполнения обязательств Поставщика по поставке товара, по  отдельным позициям, достигает 198 дней.  

Согласно п.10.2 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком  обязательства по поставке товара, предусмотренного контрактом, Покупатель вправе  потребовать от Поставщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от цены товара, в  отношении которого была допущена просрочка, за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца (приложение 1 к исковому заявлению), задолженность  ответчика составила 7 689 847, 20 руб. неустойки за просрочку поставки товара по  состоянию на 01.12.2022.  

Разделом 11 Контракта установлен порядок урегулирования споров. 

Пунктом 11.2. контракта, стороны установили обязательный, досудебный,  претензионный порядок урегулирования споров; что неразрешенные споры  рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.  

Согласно п.11.4 контракта, срок претензионного урегулирования споров - 20  (двадцать) календарных дней с момента получения претензии стороной.  

Письменная от 27.02.2023 исх. № 2719 претензия об оплате неустойки,  Ответчиком не исполнена.  

В связи с непоставкой ответчиком истцу товара в полном объеме в  установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств  исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты штрафных санкций в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по  следующим основаниям.  

1. Дополнительное соглашение № 2 к контракту, на которое ссылается Ответчик,  не является заключенным между сторонами.  

В письме от 17.11.2022 исх. № 11254 покупатель не согласился на изменение  технических характеристик поставляемых деталей. Кроме того, письмо со стороны  Истца подписано заместителем директора департамента снабжения и логистики ФИО5, не имеющим права на изменение контрактов заключённых в рамках ГОЗ и  на заключение дополнительных соглашений к ним.  

Таким образом, указанное письмо от 17.11.2-022 № 11254 не является офертой  Истца.  

Вместе с тем, офертой является направленный в адрес АО «НПО Ангстрем»  проект дополнительного соглашения № 2, к которой применимы правила,  установленные ст. 441 ГК РФ: когда в письменной оферте не определён срок для  акцепта, договор считается заключённым, если акцепт получен лицом, направившим  оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а  если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для того времени.  

Вместе с тем 12.12.2022 Истец в установленный гражданским  законодательством срок направил протокол разногласий к Дополнительному  соглашению № 2.  

В свою очередь Ответчик подписал протокол разногласий с протоколом  урегулирования разногласий, учинил свою подпись на протоколе разногласий  29.12.2022.  

30.12.2022 ООО «Форсайт» направило в адрес Истца подписанный протокол  разногласий с протоколом урегулирования разногласий.  

От согласования указанного протокола урегулирования разногласий Истец  отказался, что подтверждается претензией Истца от 27.02.2023 исх. № 2719.  

Направление Ответчиком в адрес Истца протокола урегулирования разногласий  полностью опровергает утверждения Ответчика о том, что он считал дополнительное  соглашение № 2 к контракту заключенным на первоначальных условиях.  

Кроме того, в соответствии с п. 6.5. контракта срок поставки считается  существенным условием контракта.  

При этом первоначальный текст дополнительного соглашения № 2 (в пункте №  3) предусматривает поставку товара по спецификациям № 1 и № 2 не позднее 30  декабря 2022 года, что противоречит условиям контракта.  

Подписав дополнительное соглашение № 2 с протоколом разногласий, Истец  явно обозначил наличие между Сторонами контракта разногласий по его  существенным условиям.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Таким образом, при отсутствии согласия Сторон по существенным условиям  дополнительного соглашения к контракту, оно является незаключенным в соответствии  с требованиями ГК РФ.  

Дополнительное соглашение № 2, подписанное Истцом с протоколом  разногласий и сам протокол разногласий направлены Ответчику единовременно.  

Последующим направлением Истцу протокола урегулирования разногласий  Ответчик полностью подтвердил наличие между Сторонами неурегулированных  разногласий по вопросу заключения дополнительного соглашения № 2.  

2. Согласно расчету истца, просрочка по контракту начинается с 18.05.2022, а по  товару, поставляемому в рамках дополнительного соглашения № 1, просрочка  начинается с 28.10.2022.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона  от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания  поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации с  01.04.2022 на 6 месяцев постановлением от 28.03.2022 N 497.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 44 от  24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Постановление № 44), правила о моратории распространяются на всех лиц,  отвечающих требованиям установленным актом Правительства РФ независимо от того,  обладают ли указанные лица признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет, (п. 2 постановления).  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория (пункт 7 Постановления № 44),  

Однако период просрочки (период обязательства) по контракту возник после  01.04.2022.  

Исходя из действующего законодательства, правила о моратории применяются к  обязательствам, возникшим до введения в действие моратория Постановлением  правительства РФ № 497.  

Однако, как указано выше, просрочка по контракту начинается с 18.05.2022, а по  дополнительному соглашению № 1 - с 28.10.2022.  

Период действия моратория по постановлению правительства РФ № 497  составляет 6 месяцев: с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Таким образом нарушение обязательства по контракту возникло после введения  моратория (в период моратория), а по дополнительному соглашению № 1 - после  истечения действия моратория.  

Следовательно, правила о моратории, установленные постановлением № 497, в  спорном случае не применимы.  

Аналогичная позиция также изложена в судебных актах судов различных  инстанций по делу № А41-91467/22.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 486, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171,176, 180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРСАЙТ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2018, ИНН:  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 7 689 847,20  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 61 449,24 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко