АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8640/2021

город Кемерово

04 октября 2021года

Резолютивная часть решения  принята 27 сентября 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 04 октября  2021 года

 

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н.Ю., рассмотрев   в  открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЦЕНТР», г. Новокузнецк Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровская область - Кузбасс  (ОГРНИП 311421707600034, ИНН 

<

***> ), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк Кемеровская область – Кузбасс   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Новокузнецк  Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРНИП 305421720300052, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 789 руб. 53 коп.  задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды №411014 от 27.06.2015     за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 года

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью  «ЭНЕРГОЦЕНТР», г.  Новокузнецк   обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Новокузнецк о взыскании  24 789,53 рубля долга по договору №4110014 от 27.06.2015 года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2021 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 305421720300052, ИНН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Определением от 30.06.2021года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, назначил  дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  26.08.2021 года.

Определением от 26.08.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 21.09.2021.

Определением от 17.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 27.09.2021.

Истец, ответчик и третьи лица о начавшемся судебном процессе  признаны судом извещенными, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения иска по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили.

Истец дополнений не представил.

Ответчик и третьи лица отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 411014 от 27.06.2015, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 по делу № А27-11046/2017 истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды, в том числе в части предъявленного позднее налога на добавленную стоимость (далее – НДС).  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 411014  от 27.06.2015,  согласно которому ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду  на нужны горячего водоснабжения до  точки поставки тепловой энергии и теплоносителя, определенной актом (Приложение №3), а Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1). 

В разделе 2 договора и приложении № 1 сторонами определены количество и режим подачи тепловой энергии. 

Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, установленным Региональной Энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1 договора). 

Расчеты за энергию производятся потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 6.4, 6.10 договора).

Договор  действует со дня его подписания по 31.12.2015, распространяет свое действия на правоотношения сторон с 27.06.2021, содержит условие о его последующей пролонгации.  (п.10.1, п.10.2, п.10.3 договора).

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2016 по 30.06.2018  ООО «Центральная ТЭЦ» поставило  ответчику тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, однако НДС в счетах-фактурах (за период с января 2018года по июнь 2018года)  не предъявил по причине отказа судом в его возмещении за предыдущий период  Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017. Позднее,   в связи с отменой судебного акта Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 по делу № А27-11046/2017, истцом были выставлены исправленные счета-фактуры  (корректировочные) и акты выполненных работ за  период с января 2018года по июнь 2018года  с применением (выставлением)  НДС, в связи с чем, поскольку оплата не была произведена частично, образовалась задолженность в размере 24 789 руб. 53 коп. (с учетом НДС) за период с января 2016года по июнь 2018года включительно (согласно представленного в материалы дела расчета  задолженности ООО «Центральная ТЭЦ» по указанному потреьителю..

Направленная ООО «Центральная ТЭЦ» ответчику претензия (№Ц-283 от 28.06.2019) оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленных коммунальных ресурсов подтверждено актами выполненных работ, отражено в счетах-фактурах и в корректировочных счетах-фактурах, ответчиком не оспорено. 

Задолженность в размере  24 789 руб. 53  коп. подтверждена материалами дела.

Расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статья 146 Налогового кодекса Российской Федерации признает объектом обложения НДС, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1), а также определяет перечень операций, которые не признаются объектом обложения этим налогом (пункт 2). Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 2 статьи 146 НК РФ дополнен подпунктом 15, который по вступлении в силу с 01.01.2015 и до его изменения Федеральным  законом от 15.10.2020 № 320-ФЗ устанавливал, что операции по реализации имущества должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом обложения НДС. 

Подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (в действующей в спорный период редакции) являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации постольку, поскольку его положениями в системе правового регулирования обусловлено решение вопроса о праве налогоплательщика воспользоваться налоговым вычетом в отношении сумм НДС, предъявленных ему организацией, признанной несостоятельной (банкротом), при реализации товара – продукции, произведенной в процессе текущей хозяйственной деятельности данной организации.

Необходимость оформления истцом, находящимся в процедуре банкротства, операций по реализации ресурса, вырабатываемого в ходе обычной хозяйственной деятельности, с применением НДС, следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 по делу № А27-11046/2017, в котором прямо указано на правомерность выставления ООО «Центральная ТЭЦ» абонентам счетов-фактур на оплату приобретаемой ими тепловой энергии с учетом НДС. Обратный вывод (об отсутствии необходимости выставления контрагентам счетов-фактур с выделением НДС) в отношении одной и той же организации-банкрота (ООО «Центральная ТЭЦ») противоречил бы принципам правовой определенности, непротиворечивости судебных актов, а также публичной обязанности государства обеспечить определенность правового положения участников налоговых правоотношений, способствовал бы созданию неясных условий налогообложения для ООО «Центральная ТЭЦ», чреватых неприемлемыми в правовом государстве рисками  непредсказуемых налоговых изъятий и произвольных санкций, вопреки статьям 1 (часть 1), 2, 8, 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 55 и 57 Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П).

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, включая факт выставления истцом исправленных счетов-фактур с выделенным НДС, приготовление организацией-банкротом ресурса в рамках осуществления обычного производственного процесса и отсутствие фактов, которые бы свидетельствовали о заведомой для конкурсного управляющего и покупателя невозможности уплаты суммы НДС в бюджет, либо о принятии уполномоченным органом мер к прекращению текущей хозяйственной деятельности ООО «Центральная ТЭЦ», в ходе которой производится указанная продукция, суд приходит к выводу о правомерности требований в части выставления к оплате стоимости ресурса с НДС. 

Право требования к Потребителю оплаты указанной задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.06.2015 №411074, передано ООО «ЭнергоЦентр» по договору уступки права требования № ЭЦ-6-20 от 29.12.2020 ФИО2 (позиция 245 Приложения №1 к договору), который в свою очередь прибрел право требования у ООО «Центральная ТЭЦ» по договору уступки прав (цессии) от 25.11.2020 № 2 ( пункт 245 Приложения №1 к договору уступки права требования №2 от 25.11.2020года). 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договоры уступки права требования, суд считает их соответствующим требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Также упомянутые договоры уступки являлись предметом рассмотрения в деле о банкротстве ООО «Центральная ТЭЦ»,  Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2021, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021, в удовлетворении заявления о признании их недействительными отказано.

Уведомление об уступке права требования № 4/1-9582/14-211 от 30.12.2020 истцом направлено ответчику. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы долга ответчиком на день рассмотрения настоящего дела по существу в арбитражном суде первой инстанции в материалы дела не представлено. С учетом вышеизложенного, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Госпошлина за рассмотрение дела в суд подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЦЕНТР»  24 789 руб. 53 коп.  задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды №411014 от 27.06.2015 года, оказанные за период с 01.01.2016 года по 30.06.2018 года, 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате  государственной пошлины по иску, всего – 26 789 рублей 53 коп..

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                 О.С. Андуганова