АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27422/2018

г. Уфа

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019

Полный текст решения изготовлен 04.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ООО "МАСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС»

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КОММУНАЛЬНИК" 

о взыскании 11 923 711 руб. 80 коп. долга, 265 261 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. расходов по оплате юридических услуг

и встречное исковое заявление 

ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "МАСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании вернуть нефтешлам, полученный от заказчика в рамках договора №БНД/8/у/1254/17/ОБП от 27.11.2017 из шламонакопителя КНС-2 НСП «Чегодаево» в объеме 1174, 348 куб. м., переданного по акту приема – передачи от 15.12.2017; шламонакопителя НСП «Кереметово» в объеме 297,6 куб.м., переданного по акту приема – передачи от 20.10.2017г.; шламонакопителя НСП «Шушнур» в объеме 1416,800 куб.м., переданного по акту приема – передачи от 26.12.2017г.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 по доверенности  от 07.03.2018г., паспорт

от ответчика: ФИО2, по доверенности № БНД/19-СД/05 от 12.12.2018 г, ФИО3 по доверенности  №БНД/18-СД/234 от 07.11.2018г., паспорт, ФИО4 по доверенности от 07.11.2018г., паспорт.

От третьих лиц: 

ООО «ВТОРРЕСУРС»: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации;

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КОММУНАЛЬНИК»: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "МАСК" (далее – истец, ответчик по встречному иску)  и ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (далее - ответчик, истец по встречному иску) заключен договор N БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 27.11.2017 (л.д. 11-26, т. 1), по условиям которого истец /Подрядчик/ обязался выполнить по заданию ответчика /Заказчика/ комплекс работ (далее «Работы»), в соответствии со Спецификацией объемов работ /Приложение №2 к Договору/, Календарным планом /Приложение №3 к Договору/ и Техническим заданием /Приложение № 10 к Договору/, которые являются неотъемлемыми частями Договора, а также иными условиями Договора и приложениями к нему.

В соответствии с приложением № 2 к Договору, ООО «МАКС» обязалось осуществить комплекс работ в отношении нефтешлама с шести объектов ООО  "Башнефть-Добыча": 1) шламонакопитель НСП «Шушнур», 2) шламонакопитель «НСП «Казангулово», 3) амбар «Шкаповская подстанция», 4) шламонакопитель НСП «Кереметово», 5) шламонакопитель УПН «Уршак», 6) амбар КНС-2 при УПН «Чегодаево».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора на выполнение комплекса работ N БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 27.11.2017, ООО «МАКС» /подрядчик/, обязалось выполнять по заданию ООО  "Башнефть-Добыча" /заказчик/ комплекс работ, в том числе:

- извлечение Нефтешламов из шламонакопителя;

- погрузка нефтешламов;

- транспортирование нефтешламов от места нахождения шламонакопителя (или от места складирования) до объекта подрядчика, влючая их погрузку и выгрузку;

- временное хранение и обезвреживание нефтешламов на объекте подрядчика, с получением вторичных отходов 4 класса опасности;

- передача специализированной организации с целью захоронения вторичных отходов;

- использование вторичных отходов при выполнении технологических операций подрядчиком;

- другие производственные операции, работы  и мероприятия, указанные или прямо не указанные в настоящем договоре, выполнение которых необходимо для исполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору;

Пунктом 6.4 Договора, согласовано условие о том, что Подрядчик, не позднее 5 календарных дней с момента получения подтверждающих соответствие партии вторичных отходов по компонентному составу и классу опасности документов, обязан направить Заказчику уведомление о готовности сдачи выполненных работ, а Заказчик обязан в течении 3-х календарных дней с момента получения уведомления обеспечить присутствие своих представителей, в том числе маркшейдера, в количестве не менее 2 человек, в месте нахождения Объекта обезвреживания нефтешламов для составления Акта обезвреживания.

 В соответствии с пунктом 6.5 Договора, Заказчик и Подрядчик, для составления Акта обезвреживания, из своих представителей формируют комиссию, которая производит обязательные мероприятия: по натуроному обследованию, изучению документов,  по выполнению отбор проб для определения класса опасности Вторичных отходов (отбор проб документально оформляется в виде актов отбора проб, подписывается представителями обеих Сторон); проверяет соответстствие проводимых технологических операций Регламента по показателям, влияющих на качество обезвреживания нефтешламов.

После выполнения всех, указанных в п.6.5 Договора мероприятий, комиссией составляется первичный документ – Акт обезвреживания партии нефтешламов по форме, приведенной в приложении № 1 к Договору.

Акт обезвреживания партии нефтешламов является первичным документом и не может заменить собою Акт сдачи-приемки выполненных работ /п.6.7 Договора/.

Приемка-сдача выполненных работ осуществляется только по партии нефтешлама, в отношении которой одновременно соблюдаются условия в соответствии с п.7.2 Договора.

По объектам: амбар «Шкаповская подстанция», шламонакопитель «НСП «Казангулово», шламонакопитель УПН «Уршак», порядок учета и контроля обезвреживания нефтешламов и условия приемки – сдачи Работ полностью соблюдены со стороны ООО «МАКС» и оплачены ООО  "Башнефть-Добыча", в соответствии с условиями договора, спора у стороны по указанным объектам нет.

Предметом заявленного иска является взыскание за выполненные работы ООО «МАКС» по объектам шламонакопитель НСП «Шушнур», шламонакопитель НСП «Кереметово», амбар КНС-2 при УПН «Чегодаево» в сумме 11 923 711 руб. 80 коп. 

Истец считает, что в целях исполнения принятых на себя обязательств по Договору осуществило работы по погрузке, транспортировке, обезвреживанию нефтешламов, указанные обстоятельтва подтверждаются транспортными накладными о вывозе ООО «МАКС» нефтешлама со спорных объектов ООО "Башнефть-Добыча", актами приема-передачи партии нефтешлама по объектам подписанными сторонами Договора, договорами, заключенными ООО «МАКС»  с компаниями, осуществляющими услуги по приему и захоронению (утилизации) отходов с приложенными к ним транспортными накладными, контрольными талонами приема отходов, справками о приеме отходов, письмами.

Истец указывает, что ответчиком выполненные работы не приняты и не оплачены, по причине не доказанности выполнения работ, вследствие нарушений согласованных условий договора со стороны подрядчика, заказчик /ООО  "Башнефть-Добыча"/ был лишен права натурного обследования факта и результатов обезвреживания партии нефтешламов; права определить размер остатка необезвреженных нефтешламов из партии нефтешламов, права определить количество обезвреженных нефтешламов, права осуществлять расчет материального баланса партии нефтешламов и права выполнить отбор проб для определения класса опасности Вторичных отходов, то есть ответчик был лишен реальной возможности объективно оценить полученный истцом результат работы по обезвреживанию нефтешлама, полученного из шламонакопителя НСП «Кереметово», шламонакопителя НСП «Шушнур» амбар КНС-2 при УПН «Чегодаево».

16.07.2018г. истец обратился к ответчику с претензией  № 442 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.07.2018г., которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать  сумму долга в размере 11 923 711 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 265 261 руб. 71 коп., судебные расходы на представление интересов истца в суд в размере 100000 руб.

Ответчик с требованиями истец не согласился, мотивируя неисполнением истцом условий договора по уведомлению ответчика о готовности сдачи выполненных работ, необходимости явки представителя комиссии для натурного обследования факта и результатов обезвреживания партии нефтешламов,   составления акта обезвреживания, выполнения отбора проб для определения класса опасности вторичных отходов.  

Определением от 10.12.2018 суд принял к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Добыча" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский аудит, и консалтинг» об обязании вернуть нефтешлам полученный от заказчика в рамках договора на выполнение комплекса работ  N БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 27.11.2017 г. из шламонакопителя КНС-2 НСП «Чегодаево» в объеме 1174,348 кубических метров переданного по акту приема-передачи от 15.12.2017 г, из шламонакопителя НСП «Кереметово» в объеме 297,6 кубических метров переданного по акту приема-передачи от 20.10.2017 г, из шламонакопителя НСП «Шушнур» в объеме 1416,800 кубических метров переданного по акту приема-передачи от 26.12.2017 г.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «МАСК» грубо нарушило согласованные условия договора, так как не обеспечило временное хранение вторичных отходов до момента подписания Сторонами Акта обезвреживания нефтешламов, на основании пунктов 3.4.11, 8.1 договора, статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ООО «Башнефть- Добыча» имеется требования к ООО «МАСК» о возврате нефтешлама полученного из шламонакопителя КНС-2 НСП «Чегодаево» в объеме 1174, 348 кубических метров, шламонакопителя НСП «Кереметово» в объеме 297, 6 кубических метров, шламонакопителя НСП «Шушнур» в объеме 1416, 800 кубических метров.

Аналогичное нарушение выявлено работниками ООО «Башнефть-Добыча» 06 февраля 2018 года при проведении проверки качества работ, проводимых Подрядчиком на объекте расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Белебеевский район, г. Белебей, в 200 метрах юго-восточнее здания № 79 по ул. Восточная, где так же установлено, что согласно данных «Журнала учета вывоза золы» ООО «МАСК» вывезло в МУП «Белебеевский Коммунальник», вторичный отход, не оформленный двусторонним Актом обезвреживания нефтешлама, и на период натурного обследование факта и результатов обезвреживания нефтешламов и совместного отбора проб, на объекте обезвреживания фактически было обнаружено только 9 куб. метра золы.

ООО «МАСК» предлагалось в срок до 12 февраля устранить нарушение, о чем представить Отчет, однако до настоящего времени выявленные нарушения ООО «МАСК» не устранило, отчет не представило.

В обязанности ООО «МАСК» в соответствии с пунктом 3.1.4.7 Договора, входит обеспечить раздельное временное хранение нефтешламов, вторичных отходов до момента подписания Сторонами Акта обезвреживания нефтешламов и предусмотрена ответственность Подрядчика за невыполнение данного пункта в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В связи с выявленными нарушениями, ООО «Башнефть-Добыча» были предъявлены претензии № ТГ-0050 от 27.02.2018 и № ТГ-0051 от 27.02.2018 на общую сумму 100 000 рублей. Штрафы были оплачены ООО «МАСК» по платежным поручениям № 220 от 01.03.2018 и № 221 от 01.03.2018, таким образом, факт выполнения Работ с нарушениями условий Договора, а именно невыполнения требований учета и контроля объемов обезвреживания нефтешламов и порядка приемки-сдачи работ, признан Подрядчиком.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10.21 Договора, уплата штрафа не освобождает Стороны от исполнения обязательств или устранения нарушений.

Ответчик полагает, что в связи с тем, что ООО «МАСК» грубо нарушило согласованные условия договора, так как не обеспечило временное хранение вторичных отходов до момента подписания Сторонами Акта обезвреживания нефтешламов, на основании пунктов 3.4.11, 8.1 договора, статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ООО «Башнефть- Добыча» имеется требование к ООО «МАСК» о возврате нефтешлама полученного из шламонакопителя КНС-2 НСП «Чегодаево» в объеме 1174, 348 кубических метров, шламонакопителя НСП «Кереметово» в объеме 297, 6 кубических метров, шламонакопителя НСП «Шушнур» в объеме 1416, 800 кубических метров.

По претензии № 8095/188, полученной ООО «МАСК» 02.11.2018 года  Ответчик добровольно в установленный срок требование о возврате нефтешлама не удовлетворил.

Третьим лицом ООО "ВТОРРЕСУРС", представлен отзыв (л.д. 23-25, т. 5) указывает, что между ООО "ВТОРРЕСУРС" и ООО «МАКС» заключены договора N 16/2017 от 01.02.17 г. и № 25/2018 от 01.01.2018 г. на услуги по размещению отходов производства и потребления IV-V классов опасности, а (далее – договора на размещение ТКО) так же дополнительные соглашения №№ 1 от 27.11.2017 г и № 1 от 09.01.2018 г. (далее – дополнительные соглашения) соответственно /л.д. 24-28 том 5/, а ООО «МАКС» оплачивал оказываемые услуги. 

В судебное заседание 23.01.2019 явился свидетель ФИО5, которая указала, что с мая 2017 г. года она действительно работала начальником производственной базы принадлежащей ООО «СК Экотех», свои обязанности по оформлению документов осуществляла по доверенности, выданной от ООО «МАКС» на подписание документов и ведению журналов учета. Свидетель подтвердил, что в спорный период  ООО «СК Экотех» действительно оказывало ООО «МАКС» услуги по приему, обезвреживанию (путем сжигания) нефтешлама, после чего получившаяся в результате зола складировалась на площадке, откуда она (зола) вывозилась на утилизацию на машине сторонней организацией, по мере накопления на площадке. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, следует, что он занимается технологическим процессом на базе, куда привозят нефтеотходы, пояснил суду каким образом происходит прием отходов, куда вносились данные по отходам и работам, кто вел документы. Свидетель подтвердил, что в процессе транспортировки шлам бывает жидким, бывает густым, в связи с чем, некоторые остатки золы складируются на площадке, для дальнейшего ее использования, при загущении жидкого шлама, с целью его прожигания (обезвреживания). Свидетель пояснил суду, что отходы без сжигания не могут быть утилизированы.

Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, противоречий в показаниях свидетеля, в том числе с учетом иных собранных по делу доказательств суд не усмотрел, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, они приняты судом в качестве надлежащего доказательства.

Оценив указанные показания свидетеля в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, с учетом отсутствия в них конкретных сведений, которыми могут быть подтверждены либо опровергнуты существенные для рассмотрения дела обстоятельства, учитывая их противоречие иным собранным по делу доказательствам, суд принимает показания свидетелей   ФИО5 и ФИО6 в качестве доказательств выполнения работ   ООО «МАКС» по обезвреживанию и утилизации нефтешлама, в связи с чем принимает их в качестве надлежащего доказательства и приходит к выводу, что они могут подтвердить факт оказания истцом ответчику услуг по обезвреживанию нефтешламов, по приему и захоронению (утилизации) отходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что первоначальные  исковые требования и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Проанализировав условия договора № БНД/8/у/1254/17/ОПБ от 27.11.2017 г.  в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующих в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Исследуемый договор на выполнение комплекса работ № БНД/8/у/1254/17/ОПБ от 27.11.2017 г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного. 

Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки). По смыслу названных норм права, суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при наличии возражений о некачественном выполнении работ. При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика. Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между  ООО «Медицинский аудит, сервис и консалтинг» (подрядчик) и   ООО «БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА»  (заказчик)  заключен договор на выполнение комплекса работ №БНД/у/8/1254/17/ОПБ.   

В соответствии с условиями договора №БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 27.11.2017г.   ООО «МАСК», имея лицензию на осуществление деятельности по обращению с отходами (по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности) № 077 581 от 30.06.2016г. обязалось выполнить по заданию ООО «Башнефть-Добыча» комплекс работ (в дальнейшем – Работы), в соответствии со Спецификацией объемов Работ (Приложение № 2 к договору), Календарным планом (Приложение № 3 к договору), Техническим заданием (Приложение №10 к договору), а так же иными условиями Договора и приложениями к нему.

Комплекс работ, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, включает следующие производственные операции:

-   погрузка  нефтешламов;

- транспортирование нефтешламов от места  нахождения шламонакопителя (или от места складирования) до объекта подрядчика, включая их погрузку и выгрузку;

-  временное хранение и обезвреживание нефтешламов на объекте подрядчика, с получением вторичных отходов 4 класса опасности;

-  передача специализированной организации с целью захоронения вторичных отходов;

-   использование вторичных отходов при выполнении технологических операций подрядчиком;

- другие производственные операции, работы и мероприятия, указанные или прямо не указанные в настоящем договоре, выполнение которых необходимо для исполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали спецификацию объемов работ к договору:

Наименование, 

инвентарный номер и местонахождение 

Шламонакопителя

Тип Шламонакопителя 

Ориентировочный объем Нефтешламов в Шламонакопителях, подлежащий извлечению, транспортированию и обезвреживанию по настоящему Договору, куб. м

ВСЕГО

НСП «Шушнур»,

Инв. № 512490,

расположен в Краснокамском районе

Шламонакопитель

1500

НСП «Казангулово»

Инв. № 59785,

расположен в

Давлекановском районе

Шламонакопитель

750

«Шкаповская подстанция»

Инв. № 5807092,

расположен в Бижбулякском районе

Амбар

5500

НСП «Кереметово»

Инв. № 625433,

расположен в Краснокамском районе

Шламонакопитель

300

УПН «Уршак»

Инв. № 804156,

расположен в

Аургазинском районе

Шламонакопитель

650

КНС – 2 при УПН «Чегодаево» 

Инв. № 5807080,

расположен в

Бижбулякский район

Амбар

1200

ИТОГО:

9900

В редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения № 1  от 04.12.2017 г. к договору № БНД/у/8/1254/17/ОПБ, согласован календарный план выполнения комплекса работ.  

Наименование, инвентарный номер и местонахождение Шламонакопителя

Ориентировочный объем Нефтешламов,

куб. м

Сроки извлечения, 

транспортирования Нефтешламов из 

Шламонакопителя

Сроки обезвреживания Нефтешламов и выполнения других производственных операций, указанных в п. 2.1 Договора

Дата

начала работ

Дата

окончания

работ

Дата

начала

работ

Дата

окончания работ

Шламонакопитель при НСП «Шушнур» Инв. № 512490, расположен в Краснокамском районе

1500

После подписания договора

15.12.2017г.

С момента поступления отходов на базу Подрядчика для дальнейшего обезвреживания

31.01.2018г.

Шламонакопитель при НСП «Казангулово» Инв. № 59785, расположен в Давлекановском районе

750

После подписания договора

15.03.2018г.

С момента поступления отходов на базу Подрядчика для дальнейшего обезвреживания

15.05.2018г.

Амбар «Шкаповская подстанция» Инв. № 5807092, расположен в Бижбулякском районе.

5500

После подписания договора

15.03.2018г.

С момента поступления отходов на базу Подрядчика для дальнейшего обезвреживания

15.05.2018г.

Шламонакопитель при НСП «Кереметово» Инв. № 625433, расположен в Краснокамском районе

300

После подписания договора

15.12.2017г.

С момента поступления отходов на базу Подрядчика для дальнейшего обезвреживания

31.01.2018г.

Шламонакопитель при УПН «Уршак» Инв. № 804156, расположен в Аургазинском районе

650

После подписания договора

15.03.2018г.

С момента поступления отходов на базу Подрядчика для дальнейшего обезвреживания

15.05.2018г.

Амбар КНС-2 при УПН «Чегодаево» Инв. № 580780, расположен в Бижбулякском районе.

1200

После подписания договора

15.03.2018г.

С момента поступления отходов на базу Подрядчика для дальнейшего обезвреживания

15.05.2018г.

В соответствии с п. 9.1. Договора, цена каждой производственной операции  входящей в комплекс Работ определена в Приложении № 7 к Договору, отдельно по каждому конкретному шламонакопителю.

Окончательная цена определяется исходя из фактически выполненного объема работ, принятого по актам приемки-сдачи выполненных работ, и единичных расценок, согласованных сторонами в Приложении №7. 

Расшифровка цены комплекса Работ по Договору на 1 (один) м3 Нефтешламов: 

№ п/п

Наименование производственных операций, работ (видов работ)

Цены работ и производственных операций, руб./куб.м нефтешлама    

1

По шламонакопителю при НСП «Шушнур», инв.№ 512490, расположенному 

Краснокамском районе РБ

1.1

Погрузка, транспортировка и обезвреживание, передача Нефтешлама специализированной организации с целью захоронения вторичных отходов

Итого по Шламонакопителю при НСП «Шушнур» 

3498,00

НДС - 18%

629,64

Итого, включая НДС:

4127,64

2.

По шламонакопителю при НСП «Казангулово», инв.№ 59785, расположенному в 

Давлекановском районе РБ

2.1

Погрузка, транспортировка и обезвреживание, передача Нефтешлама специализированной организации с целью захоронения вторичных отходов

Итого по Шламонакопителю при НСП «Казангулово»

3498,00

НДС - 18%

629,64

Итого, включая НДС:

4127,64

3.

По амбару «Шкаповская подстанция», инв.№ 5807092, расположенному в 

в Бижбулякском районе РБ

3.1

Погрузка, транспортировка и обезвреживание, передача Нефтешлама специализированной организации с целью захоронения вторичных отходов

Итого по амбару «Шкаповская подстанция»

3498,00

НДС - 18%

629,64

Итого, включая НДС:

4127,64

4.

По шламонакопителю при НСП «Кереметово», инв.№ 625433, расположенному в 

в Краснокамском районе РБ 

4.1

Погрузка, транспортировка и обезвреживание, передача Нефтешлама специализированной организации с целью захоронения вторичных отходов

Итого по Шламонакопителю при НСП «Кереметово»

3498,00

НДС - 18%

629,64

Итого, включая НДС:

4127,64

5.

По шламонакопителю при УПН «Уршак», инв.№ 804156, расположенному в 

в Аургазинском районе РБ 

5.1

Погрузка, транспортировка и обезвреживание, передача Нефтешлама специализированной организации с целью захоронения вторичных отходов

Итого по Шламонакопителю при УПН «Уршак»

3498,00

НДС - 18%

629,64

Итого, включая НДС:

4127,64

6.

По амбару КНС – 2 при УПН «Чегодаево», инв.№ 5807080, расположенному в 

в Бижбулякском районе РБ 

6.1

Погрузка, транспортировка и обезвреживание, передача Нефтешлама специализированной организации с целью захоронения вторичных отходов

Итого по амбару КНС – 2 при УПН «Чегодаево»

3498,00

НДС - 18%

629,64

Итого, включая НДС:

4127,64

 

Оплата выполненных работ производится Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в срок не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с даты выставления счетов-фактур, на основании подписанных актов выполненных работ. 

Как указывает ООО «МАСК», во исполнение договора он выполнил работы     надлежащим образом, в том числе по шламонакопителю КНС-2 НСП «Чегодаево», шламонакопителю НСП «Кереметово» и  шламонакопителю НСП «Шушнур», в связи с чем, направил  ответчику ООО «Башнефть-Добыча» акты приема-сдачи работ. 

Ответчик отказался подписать акты приема-сдачи работ, мотивируя тем, что ООО «МАСК» не доказало выполнение работ, вследствие отсутствия необходимого количества вторичного продукта (золы), который должен был образоваться после обезвреживания партии нефтешламов, что, по мнению ответчика, влечет возникновение имущественных и репутационных  рисков, в связи с возможным нанесением вреда окружающей среде от воздействия необезвреженного нефтешлама.  

Пунктом 3.3.3 договора, установлена обязанность заказчика осуществлять приемку и оплату выполненных работ в сроки и в порядке, установленном договором.

На основании пункта 9.4 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в срок не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с даты выставления счетов-фактур, на основании актов выполненных работ.  

В соответствии с согласованными Сторонами по договору условиями порядка приемки - сдачи работ,  определенных в пункте 7.1, согласовано условие о том, что приемка-сдача выполненных по Договору Работ осуществляется на основании:

-  Актов обследования Шламонакопителя;

-  Акта приема - передачи нефтешламов;

- Акта обезвреживания нефтешламов, указанного в пункте 6.7 Договора.

В соответствии с разделом 1 договора «Термины и определения», акт обезвреживания нефтесодержащих отходов производства (нефтешламов) – документ первичного учета объемов обезвреживания нефтешламов, составленный по форме, приведенной в Приложении № 1 к Договору, подписанный комиссией, состоящей из уполномоченных представителей Подрядчика и Заказчика, по результатам изучения факта, условий и результатов обезвреживания партии нефтешламов, которое осуществляется на объекте Подрядчика путем ознакомления с документами и проведения натурного обследования. 

Пунктом 6.4 Договора, согласовано условие о том, что Подрядчик, не позднее 5 календарных дней с момента получения подтверждающих соответствие партии вторичных отходов по компонентному составу и классу опасности документов, обязан направить Заказчику уведомление о готовности сдачи выполненных работ, а Заказчик обязан в течение 3-х календарных дней с момента получения уведомления обеспечить присутствие своих представителей, в том числе маркшейдера, в количестве не менее 2 человек, в месте нахождения Объекта обезвреживания нефтешламов для составления Акта обезвреживания.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, Заказчик и Подрядчик,  для составления Акта обезвреживания, из своих представителей формируют комиссию, которая проводит следующие обязательные мероприятия:   

-    натурное обследование условий обезвреживания нефтешламов;

- натурное обследование факта и результатов обезвреживания нефтешламов;

-   изучает документы, подтверждающие значения данных, указанных  в пунктах 6.1, 6.2, 6.3, 6.5 Договора;

-   осуществляет сопоставление документальных данных с фактическими обстоятельствами, а именно: определение размера остатка не обезвреженных нефтешламов из партии нефтешламов, определение размеров полученных в партии вторичных отходов, определение количества обезвреженных нефтешламов;

-     осуществляет расчет материального баланса партии нефтешламов;

-   выполняет отбор проб для определения класса опасности Вторичных отходов (отбор проб документально оформляется в виде актов отбора проб, подписываемых представителями обеих Сторон);

- изучает документы, подтверждающие класс опасности вторичных отходов;

- определяет и исключает из подлежащих учету объемов обезвреживания нефтешламов объем свободных слоев воды, поступившей из Шламонакопителя, с атмосферными осадками или из других источников;

- проверяет соответствие проводимых технологических операций требованиям Регламента по показателям, влияющим на качество обезвреживания нефтешламов. 

После выполнения всех, указанных в  пункте 6.5 Договора мероприятий, комиссией составляется первичный документ - Акт обезвреживания партии нефтешламов по форме, приведенной в приложении № 1 к Договору.

По результатам натурного обследования и результатам изучения документов, указанных в пункте 6.5 Договора, представителями Подрядчика и Заказчика,  заполняются разделы 1-9, 12 и 14 Акта обезвреживания партии нефтешламов. Заполнение разделов 10,11,13,15 и подписание Акта обезвреживания партии нефтешламов осуществляется после получения результатов анализа отобранных проб. Акт обезвреживания партии нефтешламов подписывается Сторонами при условии сходимости (в пределах точности измерения объемов) материального баланса партии нефтешламов, составленного по форме, приведенной в п. 9 Приложения № 1 к Договору.

К акту обезвреживания партии нефтешламов должны быть обязательно приложены:

- копия свидетельства о классе опасности отхода;

- документы, указанные в пункте 6.2 Договора;

-копии документов (в том числе Акт приема-передачи партии нефтешламов), подтверждающих количественные значения показателей.   

Пунктом 6.7 Договора установлено, что Акт обезвреживания партии нефтешламов является первичным документом и не может заменить собой Акт сдачи-приемки выполненных Работ.   

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, приемка-сдача выполненных работ  осуществляется только по партии нефтешлама, в отношении которой одновременно соблюдаются следующие условия:

- работы по обезвреживанию нефтешламов выполнены действительно надлежащим образом, в полном объеме и с получением партии вторичных отходов, которые соответствуют условиям Договора;

- в порядке, установленном разделами 4, 5 и 6 Договора, для данной партии нефтешлама оформлены и подписаны все первичные учетные документы;

-  в отношении данной партии нефтешламов Подрядчиком выполнены все обязательства, указанные в пункте 3.1 Договора, и условия, приведенные в пунктах 6.3 и 6.4 Договора.

При этом, пунктом 3.4.8 договора предусмотрено право ответчика не принимать и не оплачивать работы:

- в случае если, не выполнена или некачественно выполнена хотя бы одна производственная операция из указанных в пункте 2.1 договора;

- в случае, если эти мероприятия, проводятся с нарушением действующего законодательства РФ;

- в случае, если подрядчиком представлены недостоверные данные по объемам выполненных работ, по степени опасности (токсичности) вторичных отходов, а так же по размещению Вторичных отходов;

- в случае, если подрядчиком не выполняются иные обязательства, прямо предусмотренные договором или вытекающие из текста договора.

Истец, в качестве подтверждения выполнения работ представил транспортные накладные о вывозе нефтешлама из шламонакопителя КНС-2 НСП «Чегодаево», шламонакопителя НСП «Кереметово» и шламонакопителя НСП «Шушнур», акт приема-передачи партии нефтешламов по договору №БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 15.12.2017 о приеме 1174,348 кубических метров нефтешлама из шламонокапителя КНС-2 НСП «Чегодаево», акт приема-передачи партии нефтешламов по договору №БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 26.12.2017 о приеме 1416,800 кубических метров нефтешлама из шламонокапителя НСП «Шушнур», акт приема-передачи партии нефтешламов по договору №БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 20.10.2017 о приеме 297,6 кубических метров нефтешлама из шламонокапителя НСП «Кереметово», договора №744 о на прием и захоронение (утилизацию) отходов от 01.06.2017 с МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КОММУНАЛЬНИК»,  договор №744 о на прием и захоронение (утилизацию) отходов от 01.01.2018 с МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КОММУНАЛЬНИК», письмо МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КОММУНАЛЬНИК»  № 157 от 19.03.2018 года о приеме от ООО «МАСК» 54 кубических метров отходов обезвреживания нефтеодержащих отходов 5 класса опасности, контрольные талоны от 21.12.2017  24.01.2018 и 19.02.2018, договор № 25/2018 от 01 января 2018 на услуги по размещению отходов производства и потребления с ООО «Вторресурс», справку № 3 от 05.02.2018  о приеме отходов в период с декабря 2018 по январь 2018  и № 4 от 14.02.2018 о приеме 23,60 кубических метров отходов в феврале 2018, транспортные накладные к договору  № 25/2018 от 01 января 2018 о приме золы, сведения из журнала учета вывоза золы, журнала ввоза и утилизации отходов, журнала учета выполненных работ по учету обезвреживания нефтешламов.

Ответчик   указывает, что в связи с нарушением  подрядчиком   условий порядка учета и контроля обезвреживания нефтешлама переданного истцу по акту приема-передачи партии нефтешламов от 26.12.2017 из шламонокапителя НСП «Шушнур», акту приема-передачи партии нефтешламов из шламонокапителя КНС-2 НСП «Чегодаево» 15.12.2017, акту приема-передачи партии нефтешламов из шламонакопителя НСП «Кереметово» от 20.10.2017, подрядчик был лишен права натурного обследования факта и результатов обезвреживания партии нефтешламов, права определить размер остатка необезвреженных нефтешламов из партии нефтешламов, права определить количество обезвреженных нефтешламов, права произвести расчет материального баланса партии нефтешламов и права выполнить отбор проб для определения класса опасности вторичных отходов (п.п. 6.4 и 6.5 договора).  В связи с этим, считает, что ООО «Башефть-Добыча» было  лишено реальной возможности объективно оценить полученный истцом результат работы по обезвреживанию нефтешлама полученному из шламонакопителя НСП «Шушнур», шламонакопителя НСП «Кереметово» и амбара КНС-2 при УПН «Чегодаево». Иные документы, в том числе договоры со сторонними организациями, транспортные накладные, односторонне оформленные журналы не могут объективно  подтвердить фактическое выполнение работ и получение результата,  соответствующие условиям договора.     

Материалами дела установлено, что  истец обязался  извлечь:

из шламонакопителя при НСП «Шушнур» 1500 кубических метров нефтешлама в срок до 15.12.2017 года и провести его обезвреживание в срок до 31.01.2018 года; 

из шламонакопителя при НСП «Казангулово»  750 кубических метров нефтешлама в срок до 15.03.2018 года и провести его обезвреживание в срок до 15.05.2018 года;

извлечь из амбара «Шкаповской подстанции»  5500 кубических метров нефтешлама в срок до 15.03.2018 года и провести его обезвреживание в срок до 15.05.2018 года;

извлечь из шламонакопителя при НСП «Кереметово»  300 кубических метров нефтешлама в срок до 15.12.2017 года и провести его обезвреживание в срок до 31.01.2018 года;

извлечь из шламонакопителя при УПН «Уршак»  650 кубических метров нефтешлама в срок до 15.03.2018 года и провести его обезвреживание в срок до 15.05.2018 года; 

извлечь из амбара при КНС-2 при УПН «Чегодаево»  1200 кубических метров нефтешлама в срок до 15.03.2018 года и провести его обезвреживание в срок до 15.05.2018 года;

Сторонами не оспаривается, что подрядчиком  выполнены работы по извлечению и обезвреживанию нефтешлама из шламанокопителя при УПН «Уршак» в объеме 648,578 кубических  метров, из шламанокопителя при НСП «Казангулово» в объеме 749,997 кубических  метров, из амбара «Шкаповская подстанция»  в объеме 5500 кубических метров, условия договора в части учета и контроля образования нефтешлама подрядчиком выполнены и сданы заказчику надлежащим образом. Работы по данным объектам были оплачены заказчиком в полном объеме.

Между сторонами возник спор по оплате выполненных работ по следующим актам приемки-сдачи выполненных работ по партии нефтешламов: 

из амбара КНС-2 при УПН «Чегодаево» в объеме 1 174, 348 кубических метров на сумму 4 487 285 руб. 78 коп.;

 из шламонакопителя при НСП «Шушнур» в объеме 1 416, 800 кубических метров на сумму 5 848 040 руб. 35 коп.;

из шламонакопителя при НСП «Кереметово» в объеме 297, 6 кубических метров на сумму 1 288 385 руб. 66 коп., которые подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

        Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. При этом, участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, должны действовать добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ,  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре.  

Истцом не оспариваются допущенные нарушения  условий договора по объектам: амбар КНС-2 НСП «Чегодаево», шламонакопителя НСП «Кереметово» и шламонакопителя НСП «Шушнур», так как им не было обеспечено раздельное временное хранение вторичных отходов, подрядчик не известил заказчика о завершении работ по указанным объектам и не вызвал его для участия в приемке результата работ.  

 Представитель истца, а так же заслушанные в судебном заседании 23.01.2019 в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6  пояснили суду, что причиной вышеуказанных нарушений условий договора был большой объем отходов, поступающих на обезвреживание, в том числе от других заказчиков и отсутствие возможности для временного хранения обезвреженного нефтешлама.  

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы и иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 3.1.3.1  договора подрядчик в части организации и обеспечения работ обязан обеспечить участие своих представителей при проведении обследования шламонакопителя, а также в работе комиссии, составляющей Акт обезвреживания нефтесодержащих отходов производства. В ходе работы указанной комиссии представлять предусмотренные в разделе 4 договора документы и сведения, подтверждающие факт, условия и результаты обезвреживания нефтешламов.

В силу п. 3.1.4.7  договора подрядчик обязан обеспечить раздельное временное хранение Нефтешламов., вторичных отходов до момента подписания Сторонами Акта обезвреживания нефтешламов, а также обеспечить отдельное временное хранение нефтешламов, полученных от Заказчика, от нефтешламов, поступивших от третьих лиц.

Подрядчик обязан обеспечить проведение отбора и количественного химического и (или) иных анализов проб Нефтешлама, вторичных отходов за свой счет с привлечением аккредитованной в установленном порядке лаборатории, с оформлением соответствующих протоколов  (п. 3.1.4.8).

Согласно п. 3.1.3.14 Подрядчик обязался не позднее 1 календарного дня с момента получения соответствующего запроса информировать Заказчика о ходе выполнения работ, а также предоставлять необходимую документацию, подтверждающую объем и качество выполненных работ, а также объем и качество использованных материалов.

В соответствии с п. 3.3.3. Заказчик обязался осуществлять приемку и оплату выполненных работ в срок и в порядке, установленном договором.

Заказчик имеет право в любое время осуществлять контроль (п. 3.4.2):

- условий временного хранения нефтешламов, вторичных отходов;

- сроков и объемов временного хранения нефтешламов, вторичных отходов;

- факта вывоза вторичных отходов за пределы территории участка Заказчика;

- степени опасности (токсичности) вторичных отходов;

- факта осуществления обезвреживания нефтешламов;

- объемов выполненных работ по договору;

- технических, технологических и экологических аспектов накопления, обезвреживания нефтешламов.

Согласно п. 4.1. договора после завершения Заказчиком подготовки шламонакопителя и до начала выполнения работ на данном Шламонакопителе совместная комиссия Заказчика и Подрядчика проводит его обследование на предмет определения исходного объема и состава Нефтешлама, находящегося в этом шламонакопителе на момент начала работ. Определение объема нефтешлама производится с помощью проведения маркшейдерской съемки, при этом маркшейдерские съемки выполняет маркшейдерская служба Заказчика.

По результатам этого обследования стороны подписывают Акт обследования шламонакопителя, в котором указываются данные по линейным, площадным и объемным характеристикам шламонакопителя, заполненной и свободной его частей, а также по начальному объему нефтешлама без учета объемов загрязненного грунта дна и стенок Амбара. К указанному акту прилагается маркшейдерская съемка, содержащая заключение о первоначальном объеме нефтешлама в шламонакопителе

С момента подписания акта обследования шламонакопителя Подрядчик приступает к выполнению комплекса работ.

В пункте 4.2. договора указано, что после завершения вывоза нефтешлама из шламонакопителя согласованного сторонами объема, совместная комиссия Заказчика и Подрядчика обследует данный шламонакопитель на предмет остаточного объема нефтешлама в шламонакопителе. При этом, маркшейдерские съемки выполняет маркшейдерская служба Заказчика.

По результатам этого обследования также подписывается двухсторонний акт обследования.

Акты обследования шламонакопителя, указанные в п. 4.1. и 4.12. договора составляются в свободной форме, являются первичными учетными документами не могут заменить собой акты сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.4. договора не позднее 5 календарных дней с момента получения подтверждающих документов по пунктам 6.2. договора, подрядчик направляет заказчику уведомление о готовности сдачи выполненных работ.

Заказчик в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления обеспечивает присутствие своих представителей, в том числе маркшейдера, в количестве не менее 2 человек , в месте нахождения объекта обезвреживания нефтешламов для составления Акта обезвреживания Партии нефтешламов.

В силу п. 6.5. договора Заказчик и Подрядчик из своих уполномоченных представителей формируют комиссию для составления Акта обезвреживания Партии нефтешламов. С целью составления этого акта указанная комиссия проводит обязательные мероприятия, в том числе:  проводит натурное обследование условий обезвреживания и результатов обезвреживания нефтешламов; изучает документы, подтверждающие значения данных, указанных в п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.5. настоящего договора;- осуществляет сопоставление документальных данных с фактическими обстоятельствами ,а именно: определение размера остатка не обезвреженных нефтешламов из Партии нефтешламов, определение размера полученных в Партии вторичных отходов, определение количества обезвреженных нефтешламов; осуществляет расчет материального баланса Партии нефтешламов; выполняет отбор проб для определения класса опасности Вторичных отходов (отбор проб документально оформляется в виде актов отбора проб, подписываемых представителями обеих сторон); изучает документы, подтверждающие класс опасности Вторичных отходов; определяет и исключает из подлежащих учета объемов обезвреживания нефтешламов объемы свободных слоев воды, поступившей из Шламонакопителя, с атмосферными осадками или из других источников; проверяет соответствие проводимых технологических операций требованиям Регламента по показателям, влияющим на качество обезвреживания нефтешламов.

В пункте 6.6. стороны закрепили, что на основании мероприятий, указанных в п. 6.5. договора, комиссией составляется первичный учетный документ – Акт обезвреживания Партии нефтешламов по форме, приведенной в Приложении № 1 к договору.

К Акту обезвреживания Партии нефтешламов должны быть обязательно приложены также: копия свидетельства о классе опасности отхода для данной Партии вторичных отходов; документы, указанные в п. 6.2. договора; копии документов (в том числе акт приема-передачи Партии нефтешламов), подтверждающих количественные значения показателей, которые указаны в настоящей статье договора

В разделе 7 договора стороны согласовали  условия о порядке приемке-сдачи работ.

Приемка-сдача выполненных по договору работ осуществляется по комплексу работ, выполненному в отношении всей Партии нефтешламов и на основании первичных учетных документов, подписанных сторонами по соответствующей Парии нефтешламов, в том числе Акта обезвреживания нефтешламов, указанного в  п. 6.7. договора. Не может осуществляться приема-сдача работ по части Партии нефтешламов, по отдельным производственным операциям, из указанных в п. 2.2. договора, если по Партии нефтешламов выполнены не все производственные операции из указанных в п 2.2. договора  и т.д. (пункт 7.1. договора).

Приемка работ осуществляется по мере выполнения по каждой Партии нефтешлама всех условий договора, в следующем порядке:

Подрядчик не позднее 10 календарных дней с даты подписания сторонами Акта обезвреживания партии нефтешламов направляет Заказчик уведомление о выполнении им в отношении данной партии нефтешламов всех производственных операций, указанных в п. 2.1. договора и подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ, с приложением актов, перечисленных в п. 7.4. договора.

Из пункта 8.1. договора следует, что право собственности на вторичные отходы принадлежит Подрядчику с момента их образования. Подписанный сторонами Акт обезвреживания нефтешламов фиксирует момент образования вторичных отходов. Подрядчик информирует Заказчика о захоронении или о передаче с целью захоронения специализированной организации (размещении) Вторичных отходов, либо об их использовании Подрядчиком, путем представления Заказчику копий соответствующих документов. 

Оплата выполненных работ производится Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре в срок не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с даты выставления счетов-фактур, на основании подписанных актов выполненных работ. (п. 9.4.)

Согласно п. 9.5. Договора Подрядчик обязан предоставить Заказчику счета-фактуры и предусмотренные договором первичные документы, оформленные в соответствии с Приложением № 6 к договору за оказанные услуги (выполненные работ, поставленные товары и т.п.) в течение пяти календарных дней с момента оказания услуг (выполнения работ, поставки товара и т.п.), но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

В случае нарушения требований по оформлению счетов-фактур и первичных документов или не предоставления оригиналов счетов-фактур или первичных документов, установленные настоящим договором сроки, Сторона осуществляющая оплату товаров (работ, услуг) по настоящему договору, вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки  предоставления надлежаще оформленных оригиналов счетов-фактур, первичных документов.

Кроме того, из пункта 3.4.8. договора следует, что Заказчик имеет  право не принимать и не оплачивать работы:

- в случае если не выполнена или некачественно выполнена хотя бы одна производственная операция из указанных в пункте 2.1. договора;

- в случае, если эти мероприятия проводятся с нарушением действующего законодательства6

- в случае если Подрядчиком представлены недостоверные данные по объемам выполненных работ, по степени опасности (токсичности) вторичных отходов, а также по размещению вторичных отходов;

- в случае если Подрядчиком не выполняются иные обязательства, прямо предусмотренные договором или вытекающие их текста договора.

Из пункта 2.1. договора следует, что Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, в том числе временное хранение и обезвреживание нефтешламов на объекте Подрядчика, с получением вторичных отходов 4 класса опасности.

Таким образом, из условий договора следует, что обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является приема работ рабочей комиссией.

Истцом не представлено доказательств и в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что подрядчик предупреждал заказчика о каких-либо обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы по обезвреживанию нефтешлама из амбара КНС-2 НСП «Чегодаево», шламонакопителя НСП «Кереметово» и шламонакопителя НСП «Шушнур»,  в установленный договором срок. 

Доказательств, что комиссия для приемки результата создавалась и приняла результаты в установленном порядке не представлены. При этом, истец и не оспаривает, что были нарушены условия сдачи-приемки выполненных работ.

В  связи с чем, суд приходит к выводу, поскольку истцом были нарушены условия договора, комиссия для приемки результатов работ не создавалась, подрядчиком  нарушен установленный договором порядок  приемки-сдачи работ , следовательно срок окончательной оплаты не наступил, и у Заказчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ. 

Оснований полагать, что заказчик умышленно уклоняется от подписания односторонних актов обезвреживания нефтешлама и актов приемки-сдачи выполненных работ по объектам - шламонакопитель НСП «Шушнур», шламонакопитель НСП «Кереметово» и амбар КНС-2 при УПН «Чегодаево» и   оплаты, у суда  не имеется, в связи с тем, что заказчик при направлении ему односторонних актов приемки-сдачи выполненных работ, односторонних актов обезвреживания нефтешлама по этим объектам сопроводительными письмами №№110,112 от 22.02.2018, №№132,133,134 от 13.03.2018, №№150,151,152 от 20.03.2018, №№177,178 от 27.03.2018, №279 от 15.05.2018, уведомлял подрядчика о причинах, по которым он отказывается их подписать, в том числе в связи с отсутствием  результата выполненной работы. Мотивированные отказы заказчика направлялись в адрес истца сопроводительными письмами №№ ТГ-0062,ТГ-0063 от 07.03.2018, №№ ТГ-0075 от 20.03.2018, №№ 0080,ТГ-0081 от 23.03.2018, № ТГ-0088 от 28.03.2018, № ТГ-0183 от 31.05.2018, что истцом не оспаривается.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Из системного толкования статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Доводы истца о том, что в материалах дела содержится достаточно документации, переписки, подтверждающие факт выполнения условий договора выполнение комплекса работ №БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 27.11.2017, судом отклоняются исходя из того, что факты оказания услуг подрядчика и их принятия заказчиком должны подтверждаться достоверными и достаточными доказательствами, в том числе присутствием представителей заказчика при передаче ему результатов работ в ходе совместного осмотра и выполнения иных мероприятий в соответствии с пунктами 6.4.и 6.5 договора, содержащими подробный алгоритм действий, направленный на получение и подписание акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оснований для признания односторонних актов обезвреживания нефтешлама и актов приемки - сдачи работ составленные подрядчиком действительными, не имеется.    

 Истец, как лицензированный участник в области обращения с отходами, обязан действовать добросовестно, разумно, осмотрительно при исполнении договора, и реализовывать активные действия для обеспечения достижения заказчиком работ надлежащего результата таких работ, в том числе, осуществляя процедуру передачи результата ответчику.

Достоверных доказательств в обоснование заявленного иска в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются на пять классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные отходы;

II класс - высокоопасные отходы;

III класс - умеренно опасные отходы;

IV класс - малоопасные отходы;

V класс - практически неопасные отходы 

В соответствии с  паспортом отходов, нефтешлам, переданный подрядчику для обезвреживания имеет III класс опасности по степени воздействия на окружающую среду. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», обезвреживание отходов - уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» любая хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, осуществляется на основе принципа презумпции экологической опасности соответствующей деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Требование о комиссионном составлении акта обезвреживания нефтешлама при строгом соблюдении условий учета и контроля объемов обезвреживания нефтешламов и порядка приемки-сдачи работ с целью подтверждения результата обезвреживания, то есть  снижения класса опасности с III до IV или V, является основанным на положениях договора и действующего законодательства Российской Федерации.  

При отсутствии комиссионных актов обезвреживания нефтешлама, надлежащим образом свидетельствующих о снижении класса опасности нефтешлама с III до IV-V класса  у суда нет оснований считать, что подрядчиком надлежащим образом исполнены условия договора и результат выполненной работы сдан  заказчику.

Истец во исполнение обязательств по вышеуказанному договору на выполнения комплекса работ выполнил для ответчика работу по погрузке, транспортировке, обезвреживанию и утилизации нефтешламов, что подтверждается договорами №№ 744 от 01.06.17 т от 01.01.18 на прием и захоронение (утилизацию) отходов  (л.д.4-10 том 2), талонами на прием отходов (л.д.12-15 том 2), договором  № 25/2018 от 01.01.18 на услуги по размещению отходов производства и потребления (л.д.16-26а том 2), Справками о принятых отходах на полигон ТБО г.Благовещенк  (л.д.26б-26в том 2), товарно-транспортными накладными (л.д.51-155 том 1, л.д. 27-58 том 2), актами приема-передачи партии нефтешлама от 20.10.17 по объекту НСП «Кереметово», от 15.12.17 г. по объекту амбар КНС-2 при УПН «Чегодаево», от 26.12.17 по объекту НСП «Шушнур», односторонне подписанными актами выполненных работ №№ 131, 133, 134 от 06.02.18.

Письмами со скриншотами о доставке № 112 от 22.02.2018, № 134 от 13.03.2018 г., № 151 от 20.03.2018, № 150 от 20.03.18, № 162, 162 от 21.03.18,  № 178 от 27.03.18  истцом направляются акты приема-передачи партии нефтешламов из шламонакопителей амбар КНС-2 при УПН «Чегодаево», шламонакопитель НСП «Кереметово», шламонакопитель НСП «Шушнур», с просьбой подписать направленные акты в течении 10 дней со дня получения и вернуть 1 экземпляр подписанных документов в адрес ООО «МАКС» те самым выражал волю передать указанные акты с целью их подписания ответчиком. /л.д.88-89, 93, 94-96, 101 том 2/.

Письмами со скриншотами о доставке № 132 от 13.03.2018 г., № 152 от 20.03.2018, № 177 от 27.03.18  истцом направляются акты обезвреживания партии нефтешламов из шламонакопителей амбар КНС-2 при УПН «Чегодаево», шламонакопитель НСП «Кереметово», шламонакопитель НСП «Шушнур» /л.д.83-87, 92, 100  том 2/.

Факт получения актов ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мотивированный отказ от подписания актов выражен ответчиком в письмах № ТГ-0062 от 07.03.2018 г., № ТГ-0063 от 07.03.2018 г., № ТГ-0065 от 20.03.2018 г. № ТГ-0080,  № ТГ-0081 от 23.03.2018 г., № ТГ-0088 от 28.03.18 сообщает истцу о невозможности подписания актов приемки-сдачи выполненных работ в рамках договора БНД/у/8/1254/17/ОПБ от 27.11.2017, в связи с тем, что истец в одностороннем порядке осуществил вывоз вторичного отхода (зола) без уведомления и привлечения представителей ответчика, предоставлен неполный пакет документов предусмотренных п.6.6 Договора, указал, что датой передачи результатов выполненных работ, подписание актов обезвреживания партии нефтешламов обеими сторонами в соответствии с п.7.1 Договора.  /л.д. 80-81, 90, 97-99, 102-114 том 2/. 

Письмом № 279 от 15.05.18 г. направленным ООО «МАКС» в адрес  ООО "Башнефть-Добыча" просит разобраться в ситуации, принять, подписать и оплатить выполненные работы по объектам УПН «Чегодаево», НСП «Кереметово», НСП «Шушнур»./л.д.115-116 том 2/.

В ответ ООО  "Башнефть-Добыча" было проведено совещание, что подтверждается протоколом №1 от 09.06.2018 г., в котором указало на недостатки в рамках проверки исполнения договорных обязательств и рассмотрения представленного ООО «МАКС» пакета документов, были выявлены нарушения пунктов  договора п.2.1, п.3.1.3.1, 3.1.4.7. ООО  "Башнефть-Добыча" выразило опасение, что в ходе проверки выявили недостаток вторичных отходов в объеме 224,2 кум м.(л.д.117-123 том 2). 

Суду не представлено доказательств необезвреживания предполагаемых 224,2 куб.м. отходов ответчиком, согласно протоколу совещания № 1 от 09.06.2018 г. установить в ходе проверки их местонахождение не представилось возможным (л.д. 120-122 том 2).

ООО «МАКС» направило претензионное письмо № 442 от 16.07.2018г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 11 923 711, 80 руб. в срок до 26.07.18 г. (л.д.126- том 2).

В ответ на претензию ООО  "Башнефть-Добыча" письмом  указало, что в ходе проверки 06-07 февраля 2018г. хода и качества работ, проводимых Подрядчиком на объектах обезвреживании расположенных по адресам: РБ, г.Уфа Орджоникидзевский район ул.Путейская кадастровый номер 02:05:030302:49  и РБ Белебеевский район, г.Белебей, в 20 метрах юго-восточнее здания № 79 по ул.Восточная, было установлено, что согласно данных «Журнала учета вывоза золы» ООО «МАКС»вывезло в МУП «Белебеевский Коммунальщик», вторичный отход, не оформленный двусторониим Актом обезвреживания нефтешлама, и на период натурного обследования факта и результатов обезвреживания нефтешламов и совместного отбора проб, на объектах было обнаружено 28,8 куб метра и 9 куб. метров золы соответственно. /л.д.18-28 том 3/. 

В связи с выявленными нарушениями, после проведения проверки в адрес ООО «МАКС» были направлены претензии  № ТГ- 0050, № ТГ- 0051 от 27.02.2018 г. /л.д. 29-30, 32-33 том 3/, в которых ООО  "Башнефть-Добыча" потребовало оплатить штраф в размере 50 000 руб. в соответствии с п.10.7 Договора, в связи с выявленными нарушениями п.3.1.4.7 Договора, подтверждением чего является, акт целевой проверки подрядной организации, составленный при участии представителя Подрядчика – ФИО6

ООО «МАКС» оплатило штрафы, выставленные по претензиям  № ТГ- 0050, № ТГ- 0051 от 27.02.2018 г., что подтверждается платежными поручениями №№ 220, 221 от 01.03.2018 г. в размере 100 000 руб. (л.д. 31, 34 том 3).

Обязательства между сторонами не выполнялись, документы подтверждающие утилизацию, обезвреживание нефтешлама не представлялись. 

Из материалов дела следует, что спорный продукт не имел каких-либо идентифицирующих признаков, а стороны не определили конкретные характеристики товара, следовательно, установить принадлежность спорного товара к исследованному, также не представляется возможным.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» в обоснование встречного иска не представил надлежащих и достаточных доказательств наличия у истца нефтешлама, полученного от заказчика, в том виде и объеме, который был поставлен для обезвреживания и утилизации Обществу с ограниченной ответственностью «МАСК» из шламонакопителя КНС-2 НСП «Чегодаево» (объем 1174,348 куб.м.), из шламонакомителя  НСП «Кереметово» (объем 297,6 куб.м.), из шламонакопителя НСП «Шушнур» 91416,800 куб.м.).

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения первоначального и встречного иска отсутствуют.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано, оснований для распределения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "МАСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 923 711 руб. 80 коп. долга, 265 261 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. расходов по оплате юридических услуг отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МАСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании вернуть нефтешлам, полученный от заказчика в рамках договора №БНД/8/у/1254/17/ОБП от 27.11.2017 из шламонакопителя КНС-2 НСП «Чегодаево» в объеме 1174, 348 куб. м., переданного по акту приема – передачи от 15.12.2017; шламонакопителя НСП «Кереметово» в объеме 297,6 куб.м., переданного по акту приема – передачи от 20.10.2017г.; шламонакопителя НСП «Шушнур» в объеме 1416,800 куб.м., переданного по акту приема – передачи от 26.12.2017г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина