АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 июля 2024 года

 

Дело № А33-14815/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 июля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Сибагропромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.11.2002, адрес: 660077, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.06.2021, адрес: 660001, 

<

...>)

о взыскании уплаченной денежной суммы,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество "Сибагропромстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. уплаченной по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 31/08 от 31.08.2021 по благоустройству и озеленению территории.

Определением от 23.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.07.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.07.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.2024.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

09.09.2022 между акционерным обществом «Сибагропромстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» (подрядчик) заключен договор подряда № 31/08 от 31.08.2021 по благоустройству и озеленению территории в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик поставляет заказчику товар и выполняет работы по благоустройству и озеленению на следующем объекте заказчика: МВДЦ «Сибирь».

На основании пункта 1.2 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, за свой риск собственными и привлеченными силами, технологическими материалами и механизмами, а генподрядчик обязуется своевременно принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.3 подрядчик выполняет работы в соответствии с ГОСТ 24909-81, ГОСТ 25769-83, ГОСТ 26869-86. в соответствии с нормами посадки деревьев и кустарников городских зеленых насаждений и иными нормативными документами. Гарантийный срок на выполняемые подрядчиком работы в соответствии с указанными нормами составляет 12 месяцев для крупномерных деревьев и кустарников. Гарантия на обустроенный сеяный, рулонный газон распространяется только при условии заключения сторонами дополнительных договоров на сервисное обслуживание газона.

В силу пункта 2.1 ассортимент, цена и количество поставляемого подрядчиком товара и выполняемых им работ приведены в настоящем договоре и включают: ель обыкновенная в количестве 4 штуки по цене 25 000 рублей 00 копеек за 1 штуку, посадка 1 дерева - 5 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость настоящего договора составляет 120 000 рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что подрядчик обязуется полностью выполнить работы по договору в срок до 15.09.2021

В соответствии с пунктом 6.1 подрядчик передает заказчику за 1 день до сдачи завершенных работ два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ с отражением в них ассортимента и характеристик товара и фактически выполненных работ.

На основании пункта 6.2 заказчик в течение 2-х последовательных дней после получения акта обеспечивает приемку выполненных работ и оформление акта. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ стороны оформляют промежуточный акт с указанием выявленных нарушений и сроков их устранения подрядчиком. После устранения нарушений процедура, указанная в п. 6.1. повторяется.

От даты подписания акта сдачи-при ем к и выполненных работ риск случайного уничтожения и повреждения объекта переходит к заказчику (пункт 6.3).

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 09.09.2023, в соответствии с которым подрядчик обязуется дополнительно поставить товар и выполнить работы по благоустройству и озеленению на объекте заказчика: МВДЦ «Сибирь». Ассортимент, цена и количество дополнительно поставляемого подрядчиком товара и выполняемых им работ включают: ель обыкновенная в количестве 4 штуки, по цене 15 000 тысяч рублей 00 копеек за 1 штуку, включая посадку дерева. Общая стоимость дополнительно поставляемого товара и выполняемых работ составляет 60 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 2).

Согласно пункту 3 подрядчик обязуется полностью выполнить дополнительные работы, предусмотренные соглашением, в срок по 15.09.2022.

Посадочный материал поставлен подрядчиком, в соответствии с товарной накладной № 11 от 09.09.2023 на сумму 50 000 руб. Товарная накладная подписан сторонами без замечаний.

По акту № 10 от 09.09.2022 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по посадке ели в количестве 4 шт. на сумму 10 000 руб. Акт подписан сторонами без замечаний.

Платежными поручениями от 07.10.2022 № 6517, от 19.10.2022 № 6830 истец оплатил работы на сумму 60 000 руб.

Письмом от 30.06.2023 № 1460 ответчик просил истца прибыть на обследование 03.07.2023 в целях установления причин высыхания елей.

Актом обследования (осмотра) от 04.07.2023, подписанным ведущим специалистом УЭБ, главным инженером МВДЦ «Сибирь», начальником технической группы, при осмотре деревьев установлено, что все четыре ели засохли и пришли в негодность. Представитель ООО «Зеленый мир» на осмотр не явился.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 1513 от 06.07.2023 с требованием в течение 14 календарных дней с момента направления претензии произвести замену засохших елей в количестве 4 шт. либо возместить расходы на устранение недостатков товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу ст. 711 ГК РФ оплате подлежат лишь качественно выполненные работы, имеющие для заказчика потребительскую ценность.

Согласно пункту 1.3 подрядчик выполняет работы в соответствии с ГОСТ 24909-81, ГОСТ 25769-83, ГОСТ 26869-86. в соответствии с нормами посадки деревьев и кустарников городских зеленых насаждений и иными нормативными документами. Гарантийный срок на выполняемые подрядчиком работы в соответствии с указанными нормами составляет 12 месяцев для крупномерных деревьев и кустарников. Гарантия на обустроенный сеяный, рулонный газон распространяется только при условии заключения сторонами дополнительных договоров на сервисное обслуживание газона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Также заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В данном случае речь идет об ответственности подрядчика за недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, подрядчик поставил товар на сумму 50 000 руб. и выполнил работы по посадки ели на сумму 10 000 руб.

Актом обследования (осмотра) от 04.07.2023, подписанным ведущим специалистом УЭБ, главным инженером МВДЦ «Сибирь», начальником технической группы, при осмотре деревьев установлено, что все четыре ели засохли и пришли в негодность. Представитель ООО «Зеленый мир» на осмотр не явился.

Ответчиком возражений относительно выявленных замечаний не заявлено, доказательств недостоверности сведений, отраженных заказчиком в акте не представлено.

По смыслу ст. ст. 721, 723, 724 ГК РФ заказчик должен представить доказательства недостатков выполненных работ, на подрядчика, в свою очередь, возлагается бремя доказывания факта выполнения работ надлежащего качества.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, поскольку сам факт наличия выявленных недостатков подтверждается подписанными сторонами актами и не оспорен ими, то в силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания несущественности недостатков и их устранимый характер возложена на ответчика.

Вместе с тем, ответчиком соответствующих доказательств не представил, о проведении судебной экспертизы не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).

Поскольку ответчиком выявленные недостатки не устранены в разумный срок, возможность их устранения документально не доказана, суд пришел к выводу о взыскании 60 000 руб. с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 400 руб., которая уплачена истцом. С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибагропромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000 руб. стоимости некачественного товара, поставленного по дополнительному соглашению от 09.09.2022  № 1 к договору подряда № 31/08 от 31.08.2021 по благоустройству и озеленению территории, 2 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.А. Бахрамова