ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А08-6878/2021

г. Воронеж

07 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Афониной Н.П.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Империя СВ»: ФИО3, представитель по доверенности от 07.07.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Слава»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле; 

от общества с ограниченной ответственностью «Партнеравто»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле; 

от общества с ограниченной ответственностью «ЛМТ РУС»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, дело №А08-6878/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Слава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Партнеравто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 168 руб. 39 коп. задолженности, при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ЛМТ РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя СВ» (далее – ООО «Империя СВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слава» (далее – ООО «Слава», ответчик) о взыскании 100 168,39 руб., в том числе: 97 000 руб. задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуг и 3168,39 руб. неустойки за просрочку платежа, а также 4004 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.09.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛМТ РУС» (далее – ООО «ЛМТ РУС», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 по делу №А08-6878/2021 исковые требования ООО «Империя СВ» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 100 157,13 руб., в том числе: 97 000 руб. основного долга и 3157,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2020 по 14.07.2021, а также 4004 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Слава» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 29.11.2021 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указав в обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом на предъявление иска к ненадлежащему ответчику.

Также в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Партнеравто» (далее – ООО «Партнеравто») на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 по делу №А08-6878/2021, поданная в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой заявитель указывал, что стороной заказчика в спорных правоотношениях фактически являлось ООО «Партнеравто», а не ООО «Слава», с которого судом взыскана задолженность.

Определением от 22.04.2022 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А08-6878/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Партнеравто».

Определением от 03.06.2022 в порядке статьи 47 АПК РФ ООО «Партнеравто» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

С учётом этого, истцом уточнены исковые требования, согласно которым ООО «Империя СВ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 97 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по день фактического исполнения обязательства. По состоянию на 15.06.2022 проценты определены в размере 12 356,18 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 04.07.2022 суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу №А08-6878/2021 до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела №А03-17169/2021.

Определением суда от 29.12.2022 производство по делу возобновлено.

Ответчики и третье лицо явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ООО «Слава», ООО «Партнеравто» и ООО «ЛМТ РУС» о времени и месте судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения статей 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27 января объявлялся перерыв до 09 час 00 мин 03 февраля 2023 года, сведения о котором размещены в установленном порядке в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 27.01.2023.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Слава», и отказе в удовлетворении требований к ООО «Партнеравто».

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 между ООО «Слава» (заказчик) и ООО «Империя СВ» (исполнитель) заключен договор-заявка б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом на территории РФ, предметом которого являлась перевозка груза с 01.10.2020 по 08.10.2020 по маршруту Серпухов-Красноярск на автомобиле Скания Р105ХУ22, прицеп АО5588/22, водитель ФИО4 Стоимость указанной перевозки определена в размере 150 000 руб., также согласовано условие о предоплате в размере 40 000 руб. по факту загрузки.

В подтверждение оказания услуг по доставке груза из пункта отправления в пункт назначения, истцом представлена в материалы дела транспортная накладная от 01.10.2020, согласно которой перевозка груза по маршруту Серпухов – Красноярск осуществлена перевозчиком ООО «Партнеравто», тем же транспортным средством и водителем, которые указаны в договоре-заявке от 29.09.2020, согласованной между истцом и ответчиком.

15.10.2020 груз доставлен в г. Красноярск, о чем свидетельствует отметка в пункте 7 транспортной накладной от 01.10.2020. 

16.10.2020 пакет документов для оплаты направлен исполнителем в адрес заказчика посредством электронной почты. 

Поскольку со стороны исполнителя было допущено фактическое опоздание на выгрузку, за которое согласно пункту 5 договора-заявки подлежит уплате штраф из расчета 1500 руб. за сутки опоздания, сумма штрафных санкций в размере 3000 руб. была вычтена исполнителем из суммы основного долга. 

Указывая на наличие долга по оплате за оказание транспортных услуг в размере 97 000 руб., ООО «Империя СВ» 25.05.2021 направило в адрес ООО «Слава» претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 банковских дней со дня получения претензии. 

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд иском.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения договора перевозки груза, правовое регулирование которого определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Пунктом 1 статьи 791 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №272 от 15.04.2011, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 Правил).

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 01.10.2020, имеющей отметку о получении груза ООО «ЛМТ РУС», и ответчиком документально не опровергнут.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Слава» указало, что в ходе переговоров между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой перевозчик ООО «Империя СВ» выставит счет за транспортные услуги по маршруту Серпухов-Красноярск аффилированной с ответчиком организации – ООО «Партнеравто», так как на момент подписания заявки на расчетном счете ООО «Слава» отсутствовали необходимые денежные средства. 

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2020 ООО «Партнеравто» произвело предоплату на расчетный счет ООО «Империя СВ» в размере 50 000 руб. на основании счета №230 от 30.09.2020 за транспортные услуги по маршруту Серпухов-Красноярск, который был выставлен исполнителем не ООО «Слава», а ООО «Партнеравто». Как следует из текста апелляционной жалобы ответчика, все дальнейшие правоотношения происходили без участия ООО «Слава», перевозка осуществлялась в интересах заказчика – ООО «ЛМТ-РУС». 

При этом, в тексте апелляционной жалобы ООО «Партнеравто» отметило, что во время транспортировки груз (пресс) был поврежден, владельцу товара ООО «ЛМТ РУС» был причинен ущерб в виде расходов на ремонт оборудования. Данный ущерб возмещен ООО «Партнеравто» в добровольном порядке, что послужило основанием для подачи ООО «Партнеравто» регрессного иска к перевозчику ООО «Империя СВ» (дело №А03-3346/2021).

ООО «Слава» представило в суд апелляционной инстанции соглашение о переводе долга от 30.09.2020, заключенное между ООО «Слава» (первоначальный должник) и ООО «Партнеравто» (новый должник), по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает права и обязанности по договору-заявке б/н от 29.09.2020, заключенному между ООО «Слава» и ООО «Империя СВ». 

Согласно пункту 1.2 соглашения замена должника в соответствии с пунктом 1.1 соглашения производится с согласия кредитора, что подтверждается счетом кредитора на нового должника.

ООО «Партнеравто» в тексте апелляционной жалобы пояснило, что ООО «Слава» произвело полную передачу прав и обязанностей по договору-заявке от 29.09.2020 ООО «Партнеравто». Электронным письмом от 30.09.2020 ООО «Империя СВ» выставило ООО «Партнеравто» счет на оплату №230 от 30.09.2020. Как указывает ООО «Партнеравто», данные действия подтверждают согласие ООО «Империя СВ» на перевод долга.

В обоснование возражений относительно удовлетворения заявленных требований ООО «Партнеравто» сослалось на то, что в добровольном порядке удовлетворило требования владельца груза ООО «ЛМТ РУС» о возмещении 193 116 руб. убытков, причиненных повреждением груза в процессе перевозки. Указывая на наличие встречных однородных требований, ООО «Партнеравто» претензией от 21.11.2020, адресованной ООО «Империя СВ», заявило о проведении зачета на сумму 100 000 руб. и направило истцу акт сверки взаимных расчетов, который не был подписан.

При этом ООО «Партнеравто» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Империя СВ» о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 93 116 руб. (193 116 руб. - 100 000 руб.), которое было принято к производству в рамках дела №А03-3346/2021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022 по делу №А03-3346/2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Партнеравто» о взыскании убытков с ООО «Империя СВ» отказано. При этом решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу №А03-3346/2021 установлено, что заказчиком по спорной перевозке являлось ООО «Слава».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что заказчиком по договору-заявке от 29.09.2020 являлось ООО «Слава», у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для принятия доводов соответчиков об отсутствии задолженности перед ООО «Империя СВ» и ее погашении путем проведения зачета на основании претензии ООО «Партнеравто» от 21.11.2020.

Исходя из изложенного, поскольку услуги по перевозке груза не были оплачены, исковые требования ООО «Империя СВ» о взыскании с ООО «Слава» 97 000 руб. задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Партнеравто» надлежит отказать ввиду отсутствия правовых оснований для солидарной ответственности.

Истцом также были заявлены требования о взыскании 12 356,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 15.06.2022, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, 16.10.2020 пакет документов для оплаты направлен посредством электронной почты. По условиям договора-заявки оплата производится в течение 5-7 банковских дней по сканам документов. Следовательно, срок оплаты за оказание услуг должен быть не позднее 27.10.2020.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд признал его соответствующим фактическим обстоятельствам спора. Ответчик возражений относительно произведённого истцом расчёта не заявил, контррасчёт не представил.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 на шесть месяцев был введен мораторий.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств, судом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 31.03.2022 (до даты введения моратория). По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 31.03.2022 составил 9353,16 руб.

Истец также просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом указанных обстоятельств, судом был произведен расчет процентов за период с 01.10.2022 по 03.02.2023, размер которых составил 2511,37 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом частично, в размере 11 864,53 руб. за периоды с 28.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.02.2023. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Также подлежат удовлетворению требования о последующем начислении процентов с 04.02.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

При обращении в суд с иском истцом по платежному поручению от 15.07.2021 №213 уплачена государственная пошлина в размере 4004 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец произвел уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 97 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 с 15.06.2022 в размере 12 356,18 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. Размер государственной пошлины при цене иска 109 356,18 руб. составляет 4281 руб.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО «Империя СВ» к ответчику ООО «Слава» (97,25%), на ООО «Слава» подлежит отнесению государственная пошлина в размере 4163,27 руб., из которых 277 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета, 3886,27 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Слава» по платежному поручению от 06.12.2021 №3195 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. Факт уплаты государственной пошлины ООО «Партнеравто» подтверждается платежным поручением от 06.12.2021 №3254. Судебные расходы по рассмотрению апелляционных жалоб относятся на их заявителей, возврату и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 47, 65, 110, 123, 156, 163, 167-170 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2021 по делу №А08-6878/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 108 864 руб. 53 коп., в том числе: 97 000 руб. основного долга и 11 864 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.02.2023, продолжив начисление процентов по ставке Банка России с 04.02.2023 по день фактической уплаты задолженности, а также 3886 руб. 27 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Империя СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Слава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Империя СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеравто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 277 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                           С.И. Письменный

 

Судьи                                                                                    Н.П. Афонина

 

                                                                                                      ФИО1