ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> 

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-11163/2024  

Дата объявления резолютивной части решения: 23 января 2025 года Дата изготовления решения в полном объеме: 24 января 2025 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутергиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО «УК «Южная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 5/2019-УК на уборку мест общего пользования от 01.12.2019 в размере 189 100 руб. 60 коп., пени за период с 13.02.2024 по 06.09.2024 в размере 13 989 руб., 98 коп. и далее с 07.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства,  

при участии в заседании: 

от ИП ФИО1: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  

от ООО «УК «Южная»: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «УК Южная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5/2019-УК на уборку мест общего пользования от 01.12.2019 в размере 189 100 руб. 60 коп., пени за период с 13.02.2024 по 06.09.2024 в размере 13 989 руб., 98 коп. и далее с 07.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 13.09.2024 исковое заявление ИП ФИО1 было возвращено истцу в связи с несоблюдением мер по досудебному урегулированию спора.  

На определение Арбитражного суда Тульской области истцом была подана апелляционная жалоба.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 определение Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2024 о возвращении искового заявления по делу № А68-11163/2024 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.  

Арбитражным судом Тульской области исковое заявление по делу № А6811163/24 принято к производству и назначено на рассмотрение в предварительное судебное заседание.  

Представители сторон, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Сторонами к заседанию не представлено дополнительных доказательств. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Ходатайств и заявлений не заявлено. 

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «УК «Южная» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на уборку мест общего пользования от 01.12.2019 № 5/2019- УК (далее – Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель принял на себя обязательства выполнения работ по уборке мест общего пользования (МОП) своими силами и средствами в многоквартирном доме (МКД), находящихся в управлении Заказчика (приложение № 1 к настоящему договору), в соответствии с согласованной структурой и графиком работ (приложение № 2 к настоящему договору).  

Согласно п. 3.1. Договора стоимость всех работ по договору составляет 4635 руб. 51 коп..  

К исковому заявлению истец приложил дополнительные соглашения № 1-10, в которых указано, что стоимость работ по договору в связи с принятием новых МКД с 01.05.2020 г.  

составляла 16861 руб. 64 коп., в связи с убытием МКД по адресу пер. Шевченко, д. 6а, с 01.06.2020 г. составляла 14422 руб. 04 коп., в связи с принятием новых МДК с 01.07.2020 г. составляла 40668 руб. 74 коп., в связи с принятием нового МДК с 01.04.2021 г. стоимость работ составляла 43972 руб. 14 коп., в связи с принятием нового МДК с 01.08.2021 г. стоимость работ составляла 47187 руб. 64 коп., с 01.09.2021 г. с связи с принятием нового МКД стоимость всех работ по Договору составляла 51504 руб. 30 коп., с 01.10.2021 г. в связи с принятием нового МКД 54659 руб. 40 коп., с 01.01. 2023 г., в связи со снятием с обслуживания МКД по адресам: ул. М. Тореза, 

<

...>, ул. Ф. Энгельса, д. 77а стоимость работ составляла 49595 руб. 80 коп., с 01.03.2024 г., в связи со снятием МКД по адресу: ул. Софьи Перовской, д. 39 стоимость составляла 44957 руб. 40 коп..  

Сторонами были составлены и подписаны Акты сдачи-приемки выполненных работ к Договору № 5/2019-УК от 01.12.2019 г. за январь 2024 г., февраль 2024 г., март 2024г., апрель 2024 г., в которых указано, что всего ИП ФИО1 Было выполнено на сумму 189 100 руб..  

Согласно п. 2.1.1 Договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату Исполнителю в соответствии с актами выполненных работ, подписанными двумя сторонами (приложение № 3) и отчетами о выполненных работах по МКД, на основании счета на оплату, предоставленного Исполнителем.  

Согласно п. 3.2 Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителя, указанные в п. 1.1 Договора, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, оформленного по форме приложения № 3 к Договору в 2-х экземплярах и счета.  

В п. 2.1.2. и 2.2.1. Исполнитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Заказчику акт выполненных работ, отчет о выполненных работах по МКД и счет, в свою очередь, Заказчик обязан в течение пяти дней с момента предоставления актов выполненных работ рассмотреть, подписать акты выполненных работ или предоставить мотивированный отказ.  

Согласно п. 5.1. Договор заключен с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, срок действия договора автоматически пролонгируется на календарный год до тех пор, пока одна из Сторон не уведомит другую о намерении его расторгнуть.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательство Российской Федерации.  

Согласно расчету истца проценты за период с 12.02.2024 по 06.09.2024 составляют 13 989 руб., 98 коп., и далее с 07.09.2024 по дату фактического исполнения  

обязательства.  

ИП ФИО1 направила в адрес ООО «УК «Южная» претензию с требованием об оплате задолженности по Договору на уборку мест общего пользования от 01.12.2019 № 5/2019- УК , которая оставлена без удовлетворения.  

После истечения претензионного срока Истец обратилась в Арбитражный суд Тульской области.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца об имеющейся задолженности, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 189 100 руб. 60 коп..  

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 13.02.2024 по 06.09.2024 в размере 13 989 руб. 98 коп..  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  

денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.  

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.  

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договоров по оплате услуг ответчиком, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.  

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 06.09.2024 в размере 13 989 руб. 98 коп..  

При обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области истцом уплачена государственная пошлина в размере 7062 руб..  

При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб..  

Общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 17 062 руб..  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 062 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УК Южная» в пользу ИП ФИО1 долг в размере 189 100 руб. 60 коп., проценты за период с 13.02.2024 по 06.09.2024 в размере 13 989 руб. 98 коп., всего 203 089 руб. 98 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 062 руб..  

Взыскать с ООО «УК Южная» в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 189 100 руб. 60 коп. за период с 07.09.2024 по дату фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья А.В. Литвинов