Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56565/2022

17 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "Миллениум" (адрес:  Россия 121309, Москва, Москва, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ПОМ I КОМ 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: : Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9, литера А, пом. 5Н; Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ЧАСТЬ №396 ОГРН 

<

***>);

о взыскании,

при участии не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНД 1» (далее – Ответчик) о взыскании 114 363 рублей задолженности, 11 665,03 рублей пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.08.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ввиду технической ошибки при регистрации иска суд определение от 06.12.2022 г. определил, что Истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью «Миллениум». 

Определение от 06.12.2022 г. дополнительно направлено в адрес Ответчика (трек-код 19085478386786); согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» извещение получено Ответчиком 09.01.2023 г.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, в соответствии с договором поставки №4146/л1 от 09.09. 2021г. нами, в адрес Ответчика был продан товар (алкогольная продукция) по накладным №№ АМЛ-044148, АМЛ-044058 от 24.12.2021 на сумму 115 191 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.8.1. Договора Ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 40 (сорока) календарных дней, однако не оплатил его.

В соответствии со ст.ст. 309, 3 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «Миллениум» исполнил свои обязательства по договору № 4146/л 1 от 09.09. 2021 г. по поставке товара, не получив от Ответчика - ООО «ЛЭНД I» исполнения встречного обязательства - по оплате товара.

16 марта 2022 года нами отправлена Ответчику претензия с требованием оплаты задолженности, на которую не получен ответ.

За Ответчиком числится задолженность по оплате товара в сумме 114 363 руб.  

В соответствие с п.5.12. Договора, в редакции протокола разногласий, Ответчик в случае просрочки оплаты товара обязан оплатить пени в размере 0.1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, что в соответствии с приведенными нами расчетами, за период с 07.02.2022г. по 20.05.2022г. составляет 11 665 руб. 03 коп.  

Поскольку Ответчик не произвел оплату и после направления претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки товар в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №№ АМЛ-044148, АМЛ-044058 от 24.12.2021 г., которые со стороны Ответчика подписаны без возражения с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В материалы дела Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта перечисления денежных средств.

Основания для оставления иска без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ суд не усматривает, поскольку Истцом по делу № А65-56562/2022 является иное лицо –общество с ограниченной ответственностью «МБ групп Импэкс».  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. ст. 309, 310, 506 ГК РФ.

В части заявленного требования о взыскании пени суд полагает его обоснованным в части за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", то есть до 31.03.2022 г., в связи с чем размер пени составляет 6 679,49 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Суд в порядке ст. 179 АПК РФ полагает возможным устранить техническую ошибку, допущенную при подготовке резолютивной части решения от 07.02.2023 г. в части указания размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу Истца, учитывая, что суд самостоятельно распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Размер излишне уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального  бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум»:

- задолженность в размере 114 363 рубля,

- пени в размере 6 679,49 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» из федерального бюджета 446,73 рубля государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 1266 от 24.05.2022 г. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.