АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-14187/2022

08 сентября 2022 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 августа  2022 года

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября  2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания",   ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к  Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ", ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 297 339, 11  руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ"   (далее – ответчик) о взыскании 297 339, 11  руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 07.05.2018 №  242 на техническое обслуживание внутридомового оборудования за период с мая 2021 года по  август 2021 года, а также 8947  руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 20.06.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он иск не признает, ссылаясь на то, что большая часть задолженности ответчиком оплачена и долг составляет не более 34 339, 11  руб.  

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 146 700, 11  руб. задолженности в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

В силу ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст.49 АПК РФ суд определил принять заявленное уменьшение исковых требований до 146 700, 11  руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2022.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 истцом (Специализированная организация) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 242 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - договор), в соответствии с которым Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации бытового газоиспользующего оборудования (далее - ВДГО), а заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.3. договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

а) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 4 265 (Четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб. 50 коп., в т.ч. НДС 650 (одна тысяча двадцать пять) руб. 67 коп. в месяц;

б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. договора.

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору ответчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Стоимость услуг по договору неоднократно менялась в связи с изменением перечня газового оборудования, количества обслуживаемых домов и изменением тарифов на услуги, о чем стороны подписывали дополнительные соглашения №№ 1-17 к договору (л.д. 13-14).

Пункт  3.4. договора устанавливает, что Специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней Специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции исполнителя. На основании акта выполненных работ Специализированная организация выставляет Заказчику счет-фактуру.

ООО «СВГК» надлежащим образом исполнило взятые на себя в рамках договора обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) не выполнило.

Факт выполнения работ (оказания услуг) по Договору со стороны ООО «СВГК» за период: февраль 2019 - июль 2021 подтверждается следующими документами:  

Акт № 31/УПМРГС005317от 31.05.2021 за май 2021 на сумму 78 455,32  руб.,

Акт № 31/УПМРГС006481 от 30.06.2021 за июнь 2021 года на сумму 78 455,32  руб., 

Акт №31/УПМРГС006948 от 31.07.2021 за июль 2021 года  на сумму 74 017,38 руб. 

Акт № 31/УПМРГС007922 от 31.08.2021  за август  2021 года  на сумму 72 952,28руб.

Согласно п. 3.4 договора Специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней Специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции Специализированной организации.

Акты выполненных работ за май 2021г. - август 2021г. были направлены Заказчику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (копии прилагаю), отметками на сопроводительных письмах, однако подписанные экземпляры не были возвращены специализированной организации. Возражений также не последовало.

Таким образом, в соответствии с п. 3.4 Договора, акты выполненных работ за май 2021г. - август 2021г., считаются принятым в редакции ООО «СВГК».

Общий размер задолженности ответчика перед ООО «СВГК» по договору № 242 от 26.04.2018 за  период: май 2021 – август 2021 составляет 297 399, 11 руб.  

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика 24.09.2021 направлена претензия исх. № 03-12/14329 от 20.09.2021 (л.д.46-48), которая оставлена им без ответа и  без удовлетворения. Претензия получена ответчиком 29.09.2021 (л.д. 48). 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, а также  размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В настоящее время сумма задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №242 от 07.05.2018 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, за период с июля 2021 года по август 2021 года ответчиком не оплачена и составляет            146 700,11 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Доводы ответчика судом не принимаются в силу сведующего.

Пунктом 3 ст. 319.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (п. 39).

В представленных Ассоциацией «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» в материалы дела платежных поручениях указано следующее назначение платежа: «По аген.дог. №43/17-ПД от 11.12.17г. платежи насел.за тех.обсл.ВДГО по дог.№242 от 26.04.2018г. с Ассоциация «СРС ТСЖ» (Сое.р-н). В том числе НДС 20% - 1604,83 рублей» при этом период оплаты, являющийся спорным, в них не указан.

То есть платежи относится ко всему объему начислений с даты заключения договора, без конкретизации периода, за которые вносятся платежи.

Спорные суммы, поступившие в ООО «СВГК» в период с 11.05.2021 по 26.08.2021, были отнесены истцом в счет оплаты задолженности за август 2020 года - ноябрь 2020 года, то есть в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2022 по делу № А12-18988/2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 № Ф05-23691/2021 по делу № А41-30229/2020.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 5401 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная по платежным поручениями от 03.03.2022 № 4627, от 13.05.2022 № 11158 государственная пошлина в сумме 3546  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Ценой иска считать  146 700, 11   руб. 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  146  700, 11 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 07.05.2018 №  242 на техническое обслуживание внутридомового оборудования за период с мая 2021 года по  август 2021 года, а также 5401  руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3546  руб., уплаченную по платежным поручениям  от 03.03.2022 № 4627, от 13.05.2022 № 11158.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1