АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2332/2025

26 марта 2025  года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.Р. Масагутова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Р. Хисматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн», г. Ижевск о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, выразившегося в не снятии ограничений с расчетных счетов путем отзыва исполнительного документа № 94211515643944 от 04.06.2024 по исполнительному производству № 84609/24/18021-ИП от 11.06.2024,

при участии в деле административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск и заинтересованного лица: ООО «Чистый город»,

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 09.01.2025,

от Октябрьского РОСП г. Ижевска: ФИО5 по доверенности от 08.11.2024,

в отсутствие представителей иных участвующих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (далее – ООО «ЭкоЛайн», заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (уточненные требования от 26.03.2025) о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик), выразившегося в не снятии ограничений с расчетных счетов путем отзыва исполнительного документа № 94211515643944 от 04.06.2024 по исполнительному производству № 84609/24/18021-ИП от 11.06.2024.

Заявитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ограничения на счетах не сняты в виду бездействия судебных приставов-исполнителей.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что судебными приставами-исполнителями все ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, были сняты, исполнительное производство окончено.

УФССП по УР, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом дате и времени рассмотрения заявления, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело в порядке ст. 123, ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие  участвующих лиц, извещенных судом надлежащим образом, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела. 

Как следует из материалов дела, 11.06.2024 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 84609/24/18021-ИП о взыскании с ООО «ЭкоЛайн» задолженности в пользу ООО «Чистый город» по исполнительному листу № ФС 041845882 от 04.06.2024, выданному Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-12753/2023 о взыскании материального ущерба в размере 186527, 17 руб.

27.12.2024 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Вместе тем, заявитель, полагая, что ограничения и аресты с расчетных счетов №№ 40702810768000001603, 40702810768000017846, 40702810868000028683, открытых в ПАО «Сбербанк России» не сняты, обратился с рассматриваемым заявлением в суд. 

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ). 

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

В силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). 

Обращаясь в суд, заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, поскольку ограничения и аресты с расчетных счетов №№ 40702810768000001603, 40702810768000017846, 40702810868000028683, открытых в ПАО «Сбербанк России» не сняты. 

Вместе с тем, судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 от 26.09.2024 № 18021/24/4207180 (идентификатор 94211530564238) отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, которое направлено в адрес ПАО «Сбербанк» и получено банком 26.09.2024, что подтверждается уведомлением кредитного учреждения от 26.09.2024. 

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 от 02.11.2024 № 18021/24/4353396 (идентификатор 94211535945934) снят арест с денежных средств, находящихся на счетах заявителя в ПАО «Сбербанк России». Постановление направлено в адрес ПАО «Сбербанк» и получено банком 02.11.2024, что подтверждается уведомлением кредитного учреждения от 02.11.2024.

Из материалов дела не усматривается бездействие судебных приставов-исполнителей, при наличии действий направленных на снятие арестов и ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства № 84609/24/18021-ИП от 11.06.2024. 

Кроме того, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и представленных материалов следует, что какие-либо исполнительские документы в отношении ООО «ЭкоЛайн» 04.06.2024 судебными приставами-исполнителями не выносились. 

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. 

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн», г. Ижевск о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, выразившегося в не снятии ограничений с расчетных счетов путем отзыва исполнительного документа № 94211515643944 от 04.06.2024 по исполнительному производству № 84609/24/18021-ИП от 11.06.2024 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Т.Р. Масагутов