Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» июля 2020г.

Дело № А12-11506/20

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020г. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании  задолженности,

при участии в заседании:

от  истца – ФИО1, по доверенности №8 от 01.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС"  (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №51 от 16.06.2015 за январь 2020г. в размере 1824559,18руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  31246 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

   Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

   Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что  заявленные исковые требования   подлежат удовлетворению   в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №51 от 16.06.2015  в редакции дополнительного соглашения (далее –договор).

            В соответствии с указанным договором истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения  тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а абонент  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (п.1.1).

           Отпуск тепловой энергии на объекты абонента (приложение 3) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности (приложение 2 к договору) (п.1.2 договора).

Согласно п.5.1 договора учет количества тепловой энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета потребителя, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности тепловых сетей. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии  с п.6.4 договора потребитель осуществляет плату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в следующем порядке:

-до 18 числа расчетного месяца в размере 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии;

-до последнего числа расчетного месяца 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии;

-10 числа следующего за расчетным месяцем оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.06.2015. Договор действует до 31.12.2015, а в части взаимных расчетов до полного выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года (п.8.1).

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в  период  январь 2020г. поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления на общую сумму 1824559,18  руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1824559,18 руб. (согласно уточнениям).

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и подписанным ответчиком актом приема-передачи №02-0000198 от 31.01.2020.

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной тепловой энергии. 

На дату принятия судом решения задолженность составила 1824559,18руб.

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

 

                                                      Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ответчика общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)   в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения №51 от 16.06.2015 за январь 2020г. в размере 1824559,18руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  31246 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                     И.И. Аниськова