ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45786/2020

Дело № А40-36003/20

г. Москва

07 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Все работает» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу №А40-36003/20 по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «Все работает» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 745 769 руб. 78 коп., неустойки в размере 40 501 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.05.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.09.2019,           

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Все работает» о взыскании задолженности в размере 54 250 руб. 36 коп., неустойки в размере 41 477 руб. 25 коп. (в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 30.07.2020 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО «Все работает» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, указывая на погашение спорной задолженности. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.10.2020 ПАО «МОЭК» было об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 54 250 руб. 36 коп.

Данное заявление подписано представителем истца – ФИО4 по доверенности от 14.09.2020, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела. 

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

Возражений против удовлетворения заявления ПАО «МОЭК» и принятия его отказа от части исковых требований ответчиком не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов, между ПАО «МОЭК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ РАБОТАЕТ» заключен договор № 06.590083-ТЭ от 31.12.2013, предметом которого является подача истцом ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии. 

По договору № 06.590083-ТЭ от 31.12.2013, за период июнь 2019 - сентябрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 626 050,09 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 06.590083-ТЭ от 31.12.2013, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной горячего водоснабжения, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, предметом регулирования которого является установление правовых основ экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. 

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение. 

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суду представлен расчет неустойки в размере 41 477, 36 руб. за период с 21.07.2019 по 05.04.2020. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 41 477, 36 руб. за период с 21.07.2019 по 05.04.2020.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части апелляционным судом не установлено. 

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, поскольку истец отказался от иска в части требований, в отношении которых заявлены возражения в апелляционной жалобе.

При этом апелляционный суд учитывает, что в соответствии с представленным расчетом неустойка начислена истцом за период до 05.04.2020.  При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 477, 36 руб. за период с 21.07.2019 по 05.04.2020  правомерно удовлетворено арбитражным судом.

В связи с принятием апелляционным судом отказа ПАО «МОЭК» от части исковых требований на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания с ООО «Все работает» задолженности в размере 54 250 руб. 36 коп.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,            

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от исковых требований в части взыскания с ООО «Все работает» задолженности в размере 54 250 руб. 36 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу №А40-36003/20  в указанной части отменить, производство по делу прекратить. 

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу №А40-36003/20  оставить без изменения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи:Е.А. Сазонова

                                                                                                                      Л.А. Яремчук