АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6975/2017

г. Владимир

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская областная электросетевая компания» (600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации г. Суздаля (601293, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1)

о признании права собственности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Суздальского района (601293, г. Суздаль, Красная площадь),

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2017 (сроком действия до 31.12.2019);

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен;

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Владимирская областная электросетевая компания» (далее – ОАО «ВОЭК») обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности АО «ВОЭК» на кабельную линию 10 кВ от ТП-28 до ТП-9 и кабельную линию 10 кВ от ТП-28 до ТП-3, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Суздаль (с учетом изменения предмета исковых требований).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, представив описание кабельных линий: кабельная линия 10 кВ от ТП-28 до ТП-9, длинной 420 метров, расположенная по адресу: 

<

...> и кабельная линию 10 кВ от ТП-28 до ТП-3, длинной 280 метров, расположенная по адресу: 

<

...>.

Уточнение судом принято.

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Суздаля и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Суздальского района.

Ответчик и третье лицо отзывы по существу иска не представили, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.01.2018 объявлен перерыв до 17.01.2018. 

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец пояснил, что с 2011 года ОАО «ВОЭК», не являясь собственником кабельной линии 10 кВ от ТП-28 до ТП-9 и кабельной линии 10 кВ от ТП-28 до ТП-3, расположенных по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом. КЛ-10 кВ технологически присоединены к ТП-9, ТП-3 находящиеся во владении ОАО «ВОЭК» на основании договора аренды от 18.06.2006 № 60. КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-9 и КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-3 были построены в 2004-2005 годах на основании технических условий от 26.03.2004 № 67-И, выданных ООО «Ладья». С 2011 года ОАО «ВОЭК» эксплуатировало и обслуживало КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-9 и КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-3, т.к. собственник данного имущества не известен. КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-9 и КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-3 технологически задействованы в процессе передачи электрической энергии для электроснабжения потребителя ООО «Паритет» в собственности которого до 11.05.2017 находилась ТП-28. КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-9 и КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-3 находятся в составе единой территориальной распределительной сети. Таким образом, КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-9 и КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-3, являются одним из элементов системы энергоснабжения и энергораспределения (передачи электрической энергии) и не имеют самостоятельного значения вне этой системы. В целях обеспечения надежности и качества электроснабжения неопределенного круга потребителей электрической энергии, с 2011 года добросовестно, открыто и непрерывно владело КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-9 и КЛ-10кВ от ТП-28 до ТП-3.

Считая себя собственником названного объекта движимого имущества в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает требование истца обоснованным.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав  осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Арбитражным судом установлено, что истец с 2011 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеназванными объектами движимого имущества как своими собственными и несет бремя их содержания.

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны ответчика не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или их притязаний на него.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик не возразил против удовлетворения иска, а также то обстоятельство, что притязания третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за открытым акционерным обществом «Владимирская областная электросетевая компания» право собственности на кабельную линию 10 кВ от ТП-28 до ТП-9, длинной 420 метров, расположенную по адресу: 

<

...> и кабельную линию 10 кВ от ТП-28 до ТП-3, длинной 280 метров, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      О.В. Киселева