АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5277/2016

г. Киров

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: Россия 610002, г.Киров, Кировская область)

о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2016 по делу № А28-5277/2016 по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: Россия 612260, г.Яранск, Кировская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: Россия 610002, г.Киров, Кировская область)

о взыскании 99 200 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, ордер адвоката,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 20.11.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 1 от 10.11.2015 за март 2016 года в размере 99 200 руб.  

24.06.2016 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 99 200 (девяносто девять тысяч двести) рублей 00 копеек задолженности по договору аренды от 10.11.2015 № 1 за март 2016 года, а также 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, 18.10.2016 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 007029754.

Решением от 10.09.2020 заявление о пересмотре решения суда от 24.06.2016 по делу № А28-5277/2016 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2016 по делу № А28-5277/2016 отменено.

При новом рассмотрении судом установлено следующее.

10.11.2015 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № 1 недвижимого имущества, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду здание холодильника, незавершенное строительство, общая площадь застройки 1086,5, степень готовности 84%, расположенное по адресу: 

<

...>, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях извлечения прибыли арендатором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 99 200 руб. в месяц. 

Начисление арендной платы производится от даты начала коммерческой деятельности арендатора. Под датой начала коммерческой деятельности подразумевается день официального открытия магазина для покупателей и начало их обслуживания. Дата начала коммерческой деятельности подтверждается  подписанным арендодателем и арендатором актом начала коммерческой деятельности (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, за который вносится оплата, путем перечисления на расчетный счет арендодателя, а равно по соглашению сторон оплата может быть произведена наличными денежными средствами или другим способом.     Согласно акту приема-передачи от 10.11.2015 ответчику передано во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В материалы настоящего дела истцом был представлен акт начала коммерческой деятельности с указанием даты 01.03.2016.

Вместе с тем, при рассмотрении дела №А28-17071/2019 судом установлено, что акт начала коммерческой деятельности от 01.03.2016, представленный ИП ФИО3, не соответствует действительности, составлен с проставлением ИП ФИО3 даты до наступления события, описанного в акте, в связи с чем использование его для подтверждения наступления даты начала работы магазина, в том числе, с целью взыскания арендной платы, суд признал злоупотреблением правом.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что данный акт подлежит признанию недействительной сделкой, о чем указал в резолютивной части решения от 17.06.2020.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2020 по делу №А28-17071/2019 вступило в законную силу 18.07.2020.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания арендной платы отсутствуют, в удовлетворении требований следует отказать.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в сумме 3 968 рублей 00 копеек.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

На основании части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Поскольку решением Арбитражного суда Кировской области  от 10.09.2020  решение Арбитражного суда Кировской области  от 24.06.2016 по делу №А28-5277/2016 отменено по новым обстоятельствам,  суд устанавливает факт исполнения решения от 24.06.2016.

Судом по делу выдан исполнительный лист от 18.10.2016 серии ФС 007029754 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 99 200 (девяносто девять тысяч двести) рублей 00 копеек задолженности по договору аренды от 10.11.2015 № 1 за март 2016 года, а также  3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что решение по делу исполнено ответчиком путем перечисления 05.12.2016 суммы 103 168 рублей 00 копеек в адрес ОСП по Первомайскому району г.Кирова в пользу ФИО3 по исполнительному производству от 11.11.2016 №43047/16/2989448279 на основании исполнительного листа от 29.09.2016 по делу №А28-5277/2016.

При указанных обстоятельствах судом исполненное решение от 24.06.2016 по настоящему делу подлежит повороту. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2016 по делу №А28-5277/2016 в связи с его отменой решением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2020 по новым обстоятельствам.     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: Россия 612260, г.Яранск, Кировская область) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: Россия 610002, г.Киров, Кировская область) 103 168 (сто три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке главы VП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   С.А.Двинских