АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10867/2018

г. Кострома

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 640 рублей задолженности  по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0244/0828 РН от 01.05.2013 г.,  3 549 рублей 08 копеек неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 06.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере 38 810 рублей 92 копейки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

Суд установил:    

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ООО "ВОИС") обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее – ответчик, ООО «Татьяна»)  о взыскании 7 640 рублей задолженности  по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0244/0828 РН от 01.05.2013 г.,  3 549 рублей неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 06.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере 38 810 рублей 92 копейки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

От истца до начала судебного заседания в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2013 г. между истцом (общество, агент) и ответчиком (пользователь) был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях №СП/0244/0828-РН.

Предметом Договора является порядок и условия выплаты Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в помещениях, принадлежащих Ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п.  3.1 Договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь ежемесячно выплачивает обществу Вознаграждение в размере, указанном в приложении 1 к договору.

В соответствии с Приложением №1 к Договору размер такого вознаграждения составляет 780 руб.

Отчетным периодом по договору принимается календарный месяц. 

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (подп. 4.1.2 Договора).

Согласно п. 5.3 Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Согласно п. 5.6 Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

За период с ноября 2016 по август 2017 года ответчик не исполнил  принятые на себя  обязательства по Договору.

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения за указанный период  составил 7 640 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для начисления пени в размере 3549 рублей 08 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки за непредставление в ООО  «ВОИС» отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составил 467400 рублей.

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с Ответчика за непредставление отчетов об использовании фонограмм, до суммы 38 810 рублей 92 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм в случаях могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

На основании пунктом 2 указанной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 № 1274 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-05/14 от 23.07.2014 Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) с 07.08.2014 по настоящее время является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.  

В соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 № 1273 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-04/14 от 23.07.2014 Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) с 07.08.2014 по настоящее время является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. 

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты вознаграждения за взыскиваемый период с ноября 2016 по август 2017 года сумму 7 640 рублей. Уклонившись от выплаты вознаграждения, ответчик нарушил как условия договора, так и требования закона. 

При этом заключенный между сторонами договор не предусматривает оформление между сторонами каких-либо документов (актов оказанных услуг, счетов на оплату). Оплата авторского вознаграждения производится с учетом пункта 2.2. договора Ответчиком самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (месяц).

Следовательно, требования в части взыскания авторского вознаграждения обоснованы и правомерны.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 ГК РФ).

Стороны в договоре №СП/0244/0828-РН от 01.05.2013 г. предусмотрели ответственность в виде пени за просрочку исполнения обязательства по перечислению сумм авторского вознаграждения (п. 5.3 договора), и за нарушение сроков представления отчетной документации (п. 5.6 договора).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные расчеты неустоек судом проверены и признаются методологически и арифметически верными.

Основания начисления и расчет сумм пени ответчиком не оспорены, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки за непредставление в ООО «ВОИС» отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях по правилам статьи 333 ГК РФ с 38 810 рублей 92 копеек до 500 рублей. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд считает ходатайство ответчика неподлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), при это бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (пункт 78 Постановления № 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что правовые основания для снижения размера неустойки отсутствуют, поскольку ходатайство ответчика о снижении неустойки,  не содержит правового обоснования для уменьшения размера начисленной неустойки. При этом сумма неустойки, соразмерна нарушению, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, не установлено.

Кроме того, Истцом сумма взыскиваемой договорной неустойки за непредставление отчетов уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ от рассчитанного по правилам пункта 5.6. договора размера такой неустойки. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для уменьшения или освобождения от заявленной ко взысканию суммы неустойки.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения, в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 7 640 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки  с 06.08.2018  по день фактической оплаты основного долга также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 640 рублей  вознаграждения, 3 549 рублей 08 копеек неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, 38 810 рублей 92 копейки неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, всего      50 000 рублей,  а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм производить в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 7 640 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                      Котин А.Ю.