АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года

Дело №

А42-3502/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В.,                   Преснецовой Т.Г.,                             , 

при участии от саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга» Лагузова Р.Г. (доверенность от 14.06.2018                   № 2/2-18), от ассоциации строительных подрядчиков «Созидатели»                   Манилюка В.П. (доверенность от 15.05.2018 № 195), от общества с ограниченной ответственностью «СМП-708 Строительная компания»                Манилюка В.П. (доверенность от 21.06.2018 № 44), от акционерного общества «Мурманскпромстрой» Манилюка В.П. (доверенность от 15.06.2018 № 55), 

рассмотрев 05.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2018 (судья Дубровкин Р.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 (судьи Масенкова И.В., Мельникова Н.А., Сотов И.В.) по делу № А42-3502/2018,

у с т а н о в и л:

Саморегулируемая организация ассоциация «Объединение строителей Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 10, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1087800006051,                         ИНН 7838029642 (далее – Объединение), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ассоциации строительных подрядчиков «Созидатели», место нахождения: 183052, г. Мурманск, участок Прибрежная автодороги, д. 17, ОГРН 1095100000050, ИНН 5190198531 (далее – Ассоциация), о взыскании 9 300 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эльстрой», ООО «СМП-708 Строительная Компания», закрытое акционерное общество «Энергомонтаж» (далее - ЗАО «Энергомонтаж»), ООО «Фарн», ООО «Горный цех», ООО «СВП», ООО «Севэкскавация», ООО «Электромонтаж+», ООО «Север-Проммонтаж», ООО «Строй-Инвест», ООО «Строительная компания «ЗАПОЛЯРЬЕ», ООО «Трансстрой» и акционерное общество «Мурманскпромстрой» (далее - АО «Мурманскпромстрой»). 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 данное решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Объединение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 25.07.2018 и постановление от 27.09.2018, принять новый судебный акт - об удовлетворении иска. 

Податель жалобы полагает, что в связи с формированием компенсационного фонда Ассоциации в том числе за счет внесенных третьими лицами взносов, оснований для перечисления Ассоциации спорной суммы не имелось.

В отзывах на кассационную жалобу Ассоциация, ООО «Эльстрой»,             ООО «СМП-708 Строительная Компания», ЗАО «Энергомонтаж», ООО «Фарн», ООО «Горный цех», ООО «СВП», ООО «Севэкскавация»,                                         ООО «Электромонтаж+», ООО «Север-Проммонтаж», ООО Строй-Инвест», ООО «Строительная компания «ЗАПОЛЯРЬЕ», ООО «Трансстрой» и                          АО «Мурманскпромстрой» просят оставить обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель Объединения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ассоциации и ООО «СМП-708 Строительная Компания», АО «Мурманскпромстрой» возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,                          ООО «Эльстрой», ООО «СМП-708СК», ЗАО «Энергомонтаж», ООО «Фарн», ООО «Горный цех», ООО «СВП», ООО «Севэкскавация»,                                          ООО «Электромонтаж+», ООО «Север-Проммонтаж», ООО Строй-Инвест», ООО «СК «ЗАПОЛЯРЬЕ», ООО «Трансстрой» и АО «Мурманскпромстрой» являлись членами Объединения. 

На основании пункта 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) названные организации приняли решения о добровольном прекращении с 30.06.2017 членства в Объединении в целях последующего перехода в другую  саморегулируемую организацию (СРО).

После принятия ООО «Эльстрой», ООО «СМП-708СК»,                                   ЗАО «Энергомонтаж», ООО «Фарн», ООО «Горный цех», ООО «СВП»,                   ООО «Севэкскавация», ООО «Электромонтаж+», ООО «Север-Проммонтаж», ООО Строй-Инвест», ООО «СК «ЗАПОЛЯРЬЕ», ООО «Трансстрой» и                         АО «Мурманскпромстрой» в члены Ассоциации указанные лица направили Объединению заявления о перечислении Ассоциации сумм, внесенных ими в качестве взносов в компенсационный фонд Объединения.

Платежными поручениями от 02.10.2017 Объединение  перечислило Ассоциации 9 300 000 руб., составляющих сумму внесенных ООО «Эльстрой»,                              ООО «СМП-708СК», ЗАО «Энергомонтаж», ООО «Фарн», ООО «Горный цех», ООО «СВП», ООО «Севэкскавация», ООО «Электромонтаж+»,                                     ООО «Север-Проммонтаж», ООО Строй-Инвест», ООО «СК «ЗАПОЛЯРЬЕ», ООО «Трансстрой» и АО «Мурманскпромстрой» взносов в компенсационный фонд Объединения.

По результатам проведенной в отношении Объединения внеплановой проверки  Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору были выявлены нарушения требований к размещению средств компенсационного фонда, в частности, в акте от 20.02.2018                                   № 09-01-07/1456, составленном по итогам проверки, указано на неправомерность перечисления Ассоциации спорной суммы.

Ссылаясь на результаты названной проверки, Объединение направило Ассоциации претензию от 02.03.2018 № 80-18 с требованием возвратить  перечисленные денежные средства, указав на отсутствие правовых оснований для их получения. 

Неисполнение Ассоциацией требований претензии послужило основанием для обращения Объединения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, установил, что спорные перечисления Ассоциация «Объединение» произвела во исполнение обязанности, предусмотренной законом, поэтому пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорной суммы неосновательным обогащением ответчика и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. 

По смыслу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). 

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016                             № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 372-ФЗ), вступившей в силу с 01.07.2017, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая СРО.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, введенной Законом № 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

При этом частью 13 названной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение (часть 13.1 статьи 33 Закона № 191-ФЗ).

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, установили, что третьи лица по настоящему делу, ранее внесшие в компенсационный фонд Объединения взносы, своевременно направили в адрес последнего заявления о добровольном прекращении членства в нем в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - Ассоциацию, а также заявления о перечислении на счет этой СРО взносов, внесенных ими в компенсационный фонд Объединения.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суды посчитали, что перечислением Ассоциации спорной суммы Объединение исполнило предусмотренную частью 13.1 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ обязанность.

При таком положении суды сделали правильный вывод об отсутствии предусмотренных статьей 1102 ГК РФ оснований для квалификации спорной суммы в качестве неосновательного обогащения Ассоциации. 

Доводы Объединения об отсутствии у него обязанности по перечислению спорной суммы Ассоциацией со ссылкой на уплату третьими лицами взносов в компенсационный фонд Объединения в размере 100 000 руб. были исследованы судами и мотивированно ими отклонены.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018  по делу № А42-3502/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

Т.Г. Преснецова