ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2679/2019

г. Саратов

02 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В.,  Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 (г. Саратов)  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу № А57-2679/2019 (судья Колесова Н.А.) об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в дело № А57-2679/2019, возбужденное по заявлению должника –  гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Саратов, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании ее несостоятельной (банкротом), в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 –  ФИО4, действующего на основании доверенности от 22 мая 2019 года,

представителя ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 19 июня 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО3 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 123557, 

<

...>, этаж 1, помещение II, комната 35, фактический адрес: 123557, 

<

...>).  

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2019 года заявление должника – гражданки ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Гражданин ФИО6 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о привлечении его к участию в деле № А5712099/2018 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование настоящего заявления ФИО2 указал, что он является кредитором должника на основании определения Кировского районного суда г. Саратова от 16 января 2019 года о процессуальной замене по делу № 2-3479/2018, однако в нарушение положений статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не указан в списке кредиторов должника, судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления, затронет непосредственно его права и обязанности.

06 мая 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в дело № А572679/2019, возбужденное по заявлению должника – гражданки ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. 

          ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

 Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

 Положением статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве). 

  Согласно части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. 

  Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

  В силу части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований. 

  При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. 

  Таким образом, условием вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Удовлетворение требования истца влечет отказ в удовлетворении такого же требования третьих лиц, и наоборот. 

  По смыслу и содержанию данной статьи требование истца и заявителя по настоящему делу, как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, т.е. третье лицо должно быть заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца, так и ответчиков. Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

  В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. 

  Согласно пункту 2 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в деле участвуют лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должник, собственник имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании).  

  Положения параграфа 1.1 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие процедуры банкротства граждан, особенностей, предусматривающих участие всех кредиторов гражданина при проверке обоснованности заявления о признании его банкротом, не содержат. 

  В силу статьи 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. 

  Под иными лицами в арбитражном процессе, согласно положениям статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве). 

  Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не регламентирует правовой институт привлечения к участию в деле третьих лиц при рассмотрении вопросов, связанных с банкротством должника. 

  Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Указанные нормы не предусматривают возможность процессуального участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве). 

  Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом – заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.  

  Из приведенной позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что заинтересованными лицами на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаются те лица, которые также обратились в суд с заявлениями о признании должника банкротом и чьи заявления приняты судом к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело. Права этих лиц, также имеющих право на рассмотрение заявлений в порядке календарной очередности поступления в суд, затрагиваются судебным актом, принимаемым по итогам проверки обоснованности каждого из заявлений, в связи с чем они и признаются заинтересованными, несмотря на то, что их требования еще не проверены судом, не признаны обоснованными и не включены в реестр. 

  Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. 

  ФИО2 не является заявителем по делу о банкротстве и не подавал заявления о признании должника – гражданки ФИО3 несостоятельной (банкротом), которое было бы принято как заявление о вступлении в дело, возбужденное по заявлению должника – гражданки ФИО3. 

  Свою заинтересованность в деле ФИО2 связывает исключительно с тем, что рассмотрение настоящего спора может повлиять на его права и обязанности как кредитора в деле о банкротстве гражданина ФИО3. 

  Однако нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23 июля  2009 года № 60, от 22 июня 2012 года № 35, не предусматривают обязанности суда привлекать к участию в деле на стадии проверки обоснованности заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) всех его кредиторов в качестве заинтересованных лиц. 

  В рассматриваемом случае защита прав и законных интересов кредитора может быть обеспечена в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 путем предъявления требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, а не вступлением в дело в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

  ФИО2 не лишен возможности заявить свои требования в деле о банкротстве должника как его кредитор и пользоваться всеми правами кредитора как в деле о банкротстве, так и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

  Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, у суда первой инстанции не имелось.

  На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления гражданина ФИО2 отказано правомерно.

  Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу № А57-2679/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

         Возвратить из федерального бюджета ФИО2 ошибочно уплаченную чеком-ордером от 30.05.2019 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Л.А. Макарихина