10582_6117159  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21809/19

16 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к акционерному обществу "Цимлянский комбинат хлебных продуктов" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 824 410 руб. задолженности и пени, пени по день фактической оплате  задолженности.  

 Руководствуясь статьями 110. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Цимлянский комбинат хлебных продуктов" в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 836 982 руб., из  них 190 000 руб. – задолженность, 634 410 руб. – неустойка, 12 572 руб. – судебные  расходы по оплате госпошлины, а так же неустойка с 17.10.2019 по день фактической  оплаты задолженности 190 000 руб. в размере 0,7% в день от суммы задолженности.  

Взыскать с акционерного общества "Цимлянский комбинат хлебных продуктов" в  доход федерального бюджета 6 916 руб. госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.