АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6617/2024

г. Чебоксары

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Россия 429565, д. Вурманкасы, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 716 991 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца ФИО3 по дов. от 30.08.2023 (сроком на 3 года),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 716 991 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 716 991 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 263372 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 11.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

На основании счета на оплату №24 от 15.07.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 произвел оплату за товар за индивидуального предпринимателя ФИО1 по платежному поручению №1 от 16.07.2021 в сумме 716991,60 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Ссылаясь на отсутствие встречного исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обратился к ответчику с претензией от 12.07.2024 о возврате денежных средств.

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств в размере 716991,60 руб. подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства встречного исполнения либо возврата денежных средств суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы долга арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 716991,60 руб. 

Истец просит взыскать 263372 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 11.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 182 руб. 01 коп. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2024.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 716 991 (Семьсот шестнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 223 182 (Двести двадцать три тысячи сто восемьдесят два) руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2024, 17 340 (Семнадцать тысяч триста сорок) руб. расходов по государственной пошлине, с 12.10.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты 716 991 (Семьсот шестнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 60 коп. неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова