АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2966/2023

г. Магадан

05 марта 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  310491007500042, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРИН ХЛЕБ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 1 627 300 рублей 00 копеек, 

руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй  176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью  «АЛЕКСАНДРИН ХЛЕБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца,  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  310491007500042, ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 1 500 000  рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 127 300 рублей 00 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 29 273 рублей 00 копеек, а всего – 1 656 573  рубля 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310491007500042, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 013 рублей 25 копеек. Выдать истцу справку на  возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Колесник