АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7710/2017

25 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в судебном заседании приняли участие:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (далее – ООО «ТРАСТ-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей»  (далее – СРО «Первая гильдия строителей», ответчик), в котором просит:

- признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в не перечислении в компенсационный фонд саморегулируемой   организации  Союз  «Строители Приволжья» (далее - Союз  «Строители Приволжья», третье лицо), ранее внесенных в компенсационный фонд ответчика,

- обязать ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд третьего лица денежные средства, ранее внесенные в компенсационный фонд ответчика;

- а также взыскать с ответчика судебные расходы: 6000 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.06.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз  «Строители Приволжья».

Определением от 29.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 20.07.2017.

От Союза «Строители Приволжья» поступил отзыв, в котором третье лицо поддержало заявленные требования, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Надлежаще извещенные представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. 

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАСТ-НН» являлось членом Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» с 20.08.2010 по 15.09.2016 (реестровый номер 2049) и в соответствии пунктом 6 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской уплатило взнос в компенсационный фонд Ассоциации.

В связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс РФ (согласно которым членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация), ООО «ТРАСТ-НН» 10.09.2016 направило Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» заявление от 09.09.2016 №105/С о добровольном прекращении членства в ассоциации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с сохранением взноса в компенсационный фонд.

Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации  «СРО «Первая гильдия строителей» от 15.09.2016 № 140-2016, выписке из реестра членов СРО, членство ООО «ТРАСТ-НН» в «СРО «Первая гильдия строителей» прекращено.

Решением общего собрания Совета Союза  «Строители Приволжья» от 06.04.2017 (выписка из протокола №372) ООО «ТРАСТ-НН»  принято в члены союза.

03.10.2016 в адрес ответчика направлено заявление  исх. 292/С от 30.09.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в Союз  «Строители Приволжья».

Заявление получено 06.10.2016.

Поскольку денежные средства не были перечислены, ООО «ТРАСТ-НН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части обязания перечислить средства компенсационного фонда в сумме 335 000 рублей, исходя из следующего.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс Российской Федерации  были внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации  в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением: 

1) иностранных юридических лиц;

2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона  от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

 В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАСТ-НН» принято в члены Союза  «Строители Приволжья» 06.04.2017.

Заявление истца о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в Союз  «Строители Приволжья» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица получено ответчиком 06.10.2016.

Однако в установленный законодательством срок денежные средства на счёт Союза «Строители Приволжья» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесённые ООО «ТРАСТ-НН», Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» перечислены не были.

В исковом заявлении ООО «ТРАСТ-НН» указывает, что им внесен взнос в компенсационный фонд «СРО «Первая гильдия строителей» в размере 1 000 000 рублей.

Однако, данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Так, ООО «ТРАСТ-НН» представлены следующие платежные поручения:

- №38 от 04.08.2010 на 200 000 рублей, № 49 от 25.08.2010 на 100 000 рублей, № 67 от 01.10.2010 на 35 000 рублей, которые принимаются судом в качестве доказательства уплаты взноса в компенсационный фонд ответчика;

- одно из поручений представлено в нечитаемом виде;

- в платежных поручениях №92 от 29.10.2010 на сумму 35 000 рублей, № 118 от 30.11.2010 на сумму 30 000 рублей получателем указан не ответчик, а ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса», назначение платежа – не взнос в компенсационный фонд, а оплата в счет погашения займа по договору взноса в компенсационный фонд;

- в платежных поручениях № 310 от 03.12.2014, № 17 от 04.03.2015, № 11 от 17.02.2015, № 2 от 14.01.2015 в качестве получателя указано ООО «Феникс Капитал Микрофинанс», назначения платежа – оплата счетов, возврат денежного займа Дз №519-З-НН/2013 от 07.08.2013.

Между тем, договоры займа и иные документы, на основании которых происходила оплата, документы, свидетельствующие о перечислении данных денежных средств в компенсационный фонд ответчика, не представлены, вследствие чего представленные платежные поручения не принимаются в качестве доказательства внесения перечисленных по ним денежных средств в компенсационный фонд «СРО «Первая гильдия строителей».

Таким образом, материалами дела подтверждается уплата компенсационного взноса в размере 335 000 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд.

Согласно ч.1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом рассматриваются требования об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей.

Ответчик не является лицом, наделенным властными полномочиями.

Не относится рассматриваемый спор и к корпоративным спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица (ч.1 ст. 225.1 АПК РФ).

Кроме того, права истца в данном случае будут в полной мере восстановлены при исполнении решения об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда.

Определениями о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить отзыв.

Ответчиком 08.06.2017 получено определение о принятии искового заявления к производству, согласно положениям ст. 123, ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Отзыв ответчиком не представлен.

Обстоятельства внесения истцом взноса в компенсационный фонд, прекращения членства ООО «ТРАСТ-НН»  в «СРО «Первая гильдия строителей», получения уведомления о добровольном прекращении членства в СРО и заявления о перечислении средств компенсационного фонда, ответчиком не оспорены; доказательств перечисления взноса в Союз  «Строители Приволжья» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части  обязании перечислить внесенный ООО «ТРАСТ-НН» в компенсационный фонд взнос в сумме 335 000 рублей 00 копеек в саморегулируемую организацию Союз «Строители Приволжья».

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «ТРАСТ-НН» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.05.2017 №С-07/17, заключенный между ООО «ТРАСТ-НН»  (заказчик) и ФИО1, адвокатом Жихаревым Николаем Геннадьевичем (исполнители).

Предусмотренное пунктом 4.2 договора вознаграждение за участие в деле в размере 30 000 рублей 00 копеек выплачено исполнителю в полном объеме.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки в сфере арбитражного судопроизводства подлежат возмещению, при условии, что они фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Согласно п. 1.3 договора об оказании юридических услуг, в рамках договора исполнители обязуются: изучить предмет задания и представленные заказчиком документы, сформировать позицию по делу, подготовить документы по досудебному (претензионному) урегулированию спора, подготовить исковое заявление, участвовать в судебных заседаниях и представлять интересы истца в суде.

При этом, такие услуги, как изучение предмета задания и представленных заказчиком документов, формирование позиции по делу не могут рассматриваться как отдельные юридические услуги, являются этапом подготовки искового заявления.

В судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Доказательств составления в рамках договора об оказании юридических услуг претензии не представлено.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, соответственно, подготовка возражений на отзыв ответчика не требовалась; на отзыв третьего лица возражений не представлено.

Таким образом, самостоятельными, фактически оказанными и непосредственно связанными с рассмотрением дела являются услуги только по составлению искового заявления.

Договором стоимость данных услуг отдельно не выделена.

Приняв во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, объем и характер оказанных ООО «ТРАСТ-НН» услуг, сложившуюся среднюю стоимость юридических услуг, объем представленных доказательств, суд, руководствуясь принципом разумности, счёл обоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в части - в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «ТРАСТ-НН» по платежному поручению № 11 от 17.05.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» удовлетворить частично.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН 1085500001861, ИНН 5504136031) перечислить внесенный обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (ИНН 5259033740, ОГРН 1025202834777) в компенсационный фонд взнос в сумме 335 000 рублей 00 копеек в саморегулируемую организацию Союз «Строители Приволжья» (ИНН 5257109369, ОГРН 1095200001830).

Взыскать с  Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей 00 копеек судебных издержек.

Во взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Воронов