Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15690/18

20 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Баранец,     

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом-ВИК»

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Красногорский»

о взыскании задолженности и неустойки,

при  участии в судебном заседании представителей: 

истца  - ФИО1 по доверенности от 02.10.2017 № 149, паспорт РФ;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом-ВИК» (далее – истец, ООО «Торговый дом-ВИК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Красногорский» (далее – ответчик, СПКК «Красногорский») о взыскании задолженности в размере 685 414 рублей 56 копеек, неустойки в размере 143 557 рублей 94 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор: 10705321091849).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006,  если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик извещен в соответствии с требованиями АПК РФ о том, что в случае отсутствия возражений суд, завершив предварительное судебное заседание, перейдет к рассмотрению спора по существу. 

Ответчик возражений не заявил.  

С учетом изложенного, и мнения представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Между истцом и ответчиком заключен договор поставки  от 25.05.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик (далее - истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (Грузополучателю), ветеринарные препараты и товары ветеринарного и зоотехнического назначения партиями в количестве и ассортименте, указанных в накладной или спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать.

Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику товар на общую сумму 811 366 рублей 02 копейки по универсальным передаточным документам № 6335/5027 от 16.05.2017, № 8575/5027 от 28.06.2017.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается  представленными в дело универсальными передаточными документами № 6335/5027 от 16.05.2017, № 8575/5027 от 28.06.2017.

Ответчик  частично оплатил задолженность. Задолженность по в размере 685 414 рублей 53 копеек не оплачена.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по передаче согласованного товара. В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, доказательств погашения задолженности на общую сумму 685 414 рублей 56 копеек не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки оплаты товара в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0, 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом  начислена пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате за товар за период с 16.06.2017 по 31.01.2018  в сумме 143 557 рублей 94 копеек.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за товар, представленный истцом,  ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Торговый дом-ВИК»  удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Красногорский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом-ВИК» задолженность в размере 685 414 рублей 56 копеек, неустойку в размере 143 557 рублей 94 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины                 19 579 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

СудьяР.А. Гапеева