АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6093/2023

г. Чебоксары

08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика»,

(429841, с. Атрать, Алатырский район, Чувашская Республика, ул. Чапаева, д. 31, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЗАВОД КРМ»,

(428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 4, пом. 01, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 520 100 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

временного управляющего «Стройкерамика» ФИО2,

(420021, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 555),

в отсутствие сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЗАВОД КРМ» (далее – ответчик) о взыскании 2 052 100 руб. долга и 468 491 руб. 80 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 17.07.2023 и далее процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Требование основано на статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 30.05.2022 № 9, от 30.06.2022 № 10, от 12.07.2023 №13, от 23.07.2022 № 14, от 30.07.2022 № 17, от 13.08.2022 № 20, от 24.08.2022 № 22,от 31.08.2022 № 25, от 14.09.2022 № 27, от 24.09.2022 № 31, от 30.09.2022 № 36, от 11.10.2022 № 37, от 17.10.2022 № 38, от 31.10.2022 № 43 и от 24.11.2022 № 44 в рамках договора поставки природного песка от 22.04.2022 № 2 на общую сумму 7 052 100 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22 апреля 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2 поставки природного песка, по условиям которого поставщик обязался в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель - обеспечить приемку и оплатить песок природный в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, сроки, качественные характеристики, требования к продукции, гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки, наименование грузополучателя, стоимость товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотьемлемой частью договора и имеют свою нумерацию и дату (Приложение № 1 к договору). В спецификации стороны вправе согласовать любые условия поставки, не противоречащие действующему законодательству. В этом случае условия, согласованные сторонами в спецификации, являются для сторон обязательными к исполнению с момента ее подписания сторонами (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора ориентировочная стоимость Договора на момент заключения составляет 65 000 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 5.2 договора цена товара, порядок и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации на соответствующую партию товара, исходя из объема товаров, подлежащих поставке в согласованный сторонами срок. Общая сумма по договору определяется путем суммирования стоимости товара по спецификациям в период срока действия договора.

По условиям пункта 5.3 договора цена товара, согласованная в спецификации, является фиксированной (твердой) на весь срок поставки товара и изменению не подлежит.

Пунктом 5.4 договора установлено, что цена товара указывается в универсальном передаточном документе, оформленном на эту партию товара. При осуществлении расчетов допускается округление сумм, подлежащих оплате до целых единиц. В 3 первичных документах допускается округление показателей до целых рублей. В связи с указанным, суммы по спецификациям могут отличаться от сумм, указанных в первичной документации на конкретную партию товара.

Расчеты по договору производятся в срок не более 15 календарных дней с даты подписания покупателем документа о приемке товара на основании оригиналов документов бухгалтерской отчетности (УПД), предоставленных в течении пяти календарных дней с момента поступления товара в адрес покупателя (грузополучателя), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 настоящего договора, возможен также любой иной порядок расчетов, не противоречащий действующему законодательству (пункт 5.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, по универсальным передаточным документам от 30.05.2022 № 9, от 30.06.2022 № 10, от 12.07.2022 № 13, от 23.07.2022 № 14, от 30.07.2022 № 17, от 13.08.2022 № 20, от 24.08.2022 № 22, от 31.08.2022 № 25, от 14.09.2022 № 26, 24.09.2022 № 30, от 30.09.2022 № 36, от 11.10.2022 № 37, от 17.10.2022 № 38, от 31.10.2022 № 43 и от 24.11.2022 № 43, поставил ответчику товар на общую сумму 7 052 100 руб. 

Ответчик, в свою очередь, товар оплатил частично, в размере 5 000 000 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт оплаты товара истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты товара на сумму 2 052 100 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 468 491 руб. 80 коп. за период с 02.11.2022 по 17.07.2023 и далее по день фактического погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты установленных настоящим договором покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, в свою очередь поставщик также вправе приостановить работы по поставке товара до полного погашения задолженности. В случае приостановки работ поставщиком по вине покупателя, последний возмещает фактические затраты, понесенные в результате простоя.

Расчет неустойки, заявленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанном размере. Контррасчет ответчиком, как и ходатайства о ее снижении в порядке статьи 333 Кодекса, не представлены.

По смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу договора, в размере, не превышающем договорную неустойку, как не нарушающие прав сторон.

С 18.07.2023 и далее подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в соответствии со статьей 395 Кодекса.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЗАВОД КРМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» 2 052 100 (Два миллиона пятьдесят две тысячи сто) руб. долга, 468 491 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 80 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в соответствии со статьей 395 Кодекса, и 35 601 (Тридцать пять тысяч шестьсот один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

М.А. Максимова