АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9490/2025

25 августа 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ», ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, 

о взыскании в размере 36 661 руб. 67 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании представителей: 

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку и транспортировку газа по договору 01.08.2022 № 3-07-26-10250 за газ за период январь 2024 г., февраль 2024 г., март 2024 г., май 2024 г. в размере 30 262 руб. 66 коп., неустойки за период с 27.02.2024 по 05.03.2025 в размере 6 399 руб. 01 коп. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей  309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Определением суда от 27.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1). 

Определением суда от 23.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 57-58).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

25.06.2025 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания основного долга за газ за период январь 2024 г., февраль 2024 г., март 2024 г., май 2024 г. в размере 30 262 руб. 66 коп., в связи с оплатой долга ответчиком в период рассмотрения настоящего дела (л.д. 64, 66).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2025 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за январь 2024 г., февраль 2024 г., март 2024 г., май 2024 г. в размере 30 262 руб. 66 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве с соблюдением требований ст. 121-123 АПК РФ, том числе путем размещения информации в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru образом (л.д. 59-60, 64, 68, 72-75).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.08.2022 № 3-07-26-10250 (далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.08.2022 по 31.12.2032 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (л.д. 18-23).

Согласно п. 3.1 договора, поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее ? среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.08.2022 (приложение № 5) покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

-  35 процентов установленной платы за услуги по транспортировке Газа (пункт 5.7 Договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

-  50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке Газа, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО.

Окончательный платеж за месяц за транспортировку Газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке Газа, определенной Актом поданного-принятого и транспортированного Газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.

В случае если объем фактической транспортировки Газа за Месяц поставки и транспортировки меньше Базового месячного объема, определенного Договором, излишне уплаченная Покупателем сумма засчитывастся в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.08.2022 (приложение № 5), в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке Газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 26-го (двадцать шестого) числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки Газа.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2022 и действует по 31.12.2032, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

К договору сторонами согласованы: приложение №1 «График поставки газа», приложение                   № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа», приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа», приложение № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации», дополнительное соглашение № АП/22, дополнительное соглашение № УПД, дополнительное соглашение № М/22, (л.д. 24-32).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 31.01.2024,  31.03.2024, от 31.05.2024 на основании которых ответчику выставлены к оплате счета-фактуры (л.д. 10-11, 14-17). 

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 03.07.2024 № 01/684-10/2276-106об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

25.06.2025 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания основного долга за газ за период январь 2024 г., февраль 2024 г., март 2024 г., май 2024 г. в размере 30 262 руб. 66 коп., в связи с оплатой долга ответчиком в период рассмотрения настоящего дела (л.д. 64, 66).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2025 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за январь 2024 г., февраль 2024 г., март 2024 г., май 2024 г. в размере 30 262 руб. 66 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.02.2024 по 05.03.2025 в размере 6 399 руб. 01 коп. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 25 Закона № 69-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан правильным. 

Контррасчет неустойки, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 399 руб. 01 коп.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2025 № 5490 на сумму 8 000 руб., от 08.08.2024 № 19535 на сумму 2 000 руб. (л.д. 7, 50).

При цене искового заявления в размере 36 661 руб. 67 коп. (30 262 руб. 66 коп.– основной долг + 6 399 руб. 01 коп. – неустойка), размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Поскольку отказ от основного долга заявлен истцом в связи с оплатой ответчиком в период рассмотрения настоящего дела, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» неустойку в размере 6 399 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Разъяснить, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                Е.А. Михайлова